有很多方法可以替换变量中的字符。
tr
到目前为止,我发现的最短方法是:
OUTPUT=a\'b\"c\`d_123and_a_lot_more
OUTPUT=$(echo "$OUTPUT"|tr -d "'\`\"")
echo $OUTPUT
有没有更快的方法?而且这是引用安全像引号'
,"
和'本身?
echo "$OUTPUT"
。或更好:printf "%s\n" "$OUTPUT"
。(什么时候会发生OUTPUT="-n"
?)
有很多方法可以替换变量中的字符。
tr
到目前为止,我发现的最短方法是:
OUTPUT=a\'b\"c\`d_123and_a_lot_more
OUTPUT=$(echo "$OUTPUT"|tr -d "'\`\"")
echo $OUTPUT
有没有更快的方法?而且这是引用安全像引号'
,"
和'本身?
echo "$OUTPUT"
。或更好:printf "%s\n" "$OUTPUT"
。(什么时候会发生OUTPUT="-n"
?)
Answers:
让我们来看看。我能想到的最短的是您的tr
解决方案的调整:
OUTPUT="$(tr -d "\"\`'" <<<$OUTPUT)"
其他选择包括已经提到的变量替换,它可能比到目前为止显示的要短:
OUTPUT="${OUTPUT//[\'\"\`]}"
而sed
当然,虽然这是根据字符长:
OUTPUT="$(sed s/[\'\"\`]//g <<<$OUTPUT)"
我不确定您是指长度最短还是花费时间最短。就长度而言,在删除这些特定字符时,这两个长度要尽可能短(或者无论如何我都可以得到)。那么,哪个最快?我通过将OUTPUT
变量设置为示例中的值进行测试,但重复了数十次:
$ echo ${#OUTPUT}
4900
$ time tr -d "\"\`'" <<<$OUTPUT
real 0m0.002s
user 0m0.004s
sys 0m0.000s
$ time sed s/[\'\"\`]//g <<<$OUTPUT
real 0m0.005s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
$ time echo ${OUTPUT//[\'\"\`]}
real 0m0.027s
user 0m0.028s
sys 0m0.000s
如您所见,tr
显然是最快的,其次是sed
。另外,似乎using echo
实际上比using快一点<<<
:
$ for i in {1..10}; do
( time echo $OUTPUT | tr -d "\"\`'" > /dev/null ) 2>&1
done | grep -oP 'real.*m\K[\d.]+' | awk '{k+=$1;} END{print k/NR}';
0.0025
$ for i in {1..10}; do
( time tr -d "\"\`'" <<<$OUTPUT > /dev/null ) 2>&1
done | grep -oP 'real.*m\K[\d.]+' | awk '{k+=$1;} END{print k/NR}';
0.0029
由于差异很小,因此我对两个测试分别进行了10次测试,结果发现最快的测试确实是您必须开始的测试:
echo $OUTPUT | tr -d "\"\`'"
但是,当您考虑分配给变量的开销时,这种情况会改变,这里使用tr
比简单替换要慢一些:
$ for i in {1..10}; do
( time OUTPUT=${OUTPUT//[\'\"\`]} ) 2>&1
done | grep -oP 'real.*m\K[\d.]+' | awk '{k+=$1;} END{print k/NR}';
0.0032
$ for i in {1..10}; do
( time OUTPUT=$(echo $OUTPUT | tr -d "\"\`'")) 2>&1
done | grep -oP 'real.*m\K[\d.]+' | awk '{k+=$1;} END{print k/NR}';
0.0044
因此,总而言之,当您只想查看结果时,请使用,tr
但如果您想重新分配给变量,则使用外壳程序的字符串操作功能会更快,因为它们避免了运行单独的子外壳程序的开销。
OUTPUT
,因此您必须考虑tr
和sed
解决方案有关的命令替换子Shell开销
OUTPUT="${OUTPUT//[`\"\']/}"
不涉及命令替换
您可以使用变量替换:
$ OUTPUT=a\'b\"c\`d
$ echo "$OUTPUT"
a'b"c`d
使用该语法:${parameter//pattern/string}
用字符串替换所有出现的模式。
$ echo "${OUTPUT//\'/x}"
axb"c`d
$ echo "${OUTPUT//\"/x}"
a'bxc`d
$ echo "${OUTPUT//\`/x}"
a'b"cxd
$ echo "${OUTPUT//[\'\"\`]/x}"
axbxcxd
echo ${OUTPUT//[`\"\']/x}
给axbxcxa
在bash或zsh中,它是:
OUTPUT="${OUTPUT//[\`\"\']/}"
请注意,${VAR//PATTERN/}
将删除该模式的所有实例。有关更多信息,bash参数扩展
对于短字符串,此解决方案应该是最快的,因为它不涉及运行任何外部程序。但是,对于非常长的字符串,情况恰恰相反-最好使用专用工具进行文本操作,例如:
$ OUTPUT="$(cat /usr/src/linux/.config)"
$ time (echo $OUTPUT | OUTPUT="${OUTPUT//set/abc}")
real 0m1.766s
user 0m1.681s
sys 0m0.002s
$ time (echo $OUTPUT | sed s/set/abc/g >/dev/null)
real 0m0.094s
user 0m0.078s
sys 0m0.006s
tr
更快。正则表达式和glob非常昂贵,尽管这里没有外部程序,但bash总是比慢tr
。
tr
胜出(请参阅我的答案)。我同意这将取决于许多因素,这就是为什么您不经过实际测试就无法分辨出哪一个获胜的原因。
如果在偶然的情况下,您只是试图处理引号以重用shell,那么您可以在不删除引号的情况下执行此操作,这也非常简单:
aq() { sh -c 'for a do
alias "$((i=$i+1))=$a"
done; alias' -- "$@"
}
该函数外壳会引用您递给它的任何arg数组,并为每个可迭代参数增加其输出。
这里有一些参数:
aq \
"here's an
ugly one" \
"this one is \$PATHpretty bad, too" \
'this one```****```; totally sucks'
1='here'"'"'s an
ugly one'
2='this one is $PATHpretty bad, too'
3='this one```****```; totally sucks'
该输出dash
通常从那里安全地引用单引号输出,例如'"'"'
。bash
会做'\''
。
在任何带有$IFS
和的POSIX shell中,用另一个单个字节替换单个非空白,非空字节的选择可能最快$*
。
set -f; IFS=\"\'\`; set -- $var; printf %s "$*"
"some ""crazy """"""""string ""here
在那里,我就printf
可以看到它,但是如果我这样做了,当然可以:
var="$*"
...而不是printf
命令$var
的值将是您在那里的输出中看到的值。
当我set -f
指示外壳不进行球形转换时(如果字符串包含可被解释为球形转换样式的字符)。我这样做是因为shell解析器在对变量执行字段拆分之后会扩展glob模式。可以像一样重新启用globing set +f
。总的来说-在脚本中-我发现像这样设置爆炸效果很有用:
#!/usr/bin/sh -f
然后明确启用通配符用set +f
在任何行我可能想它。
根据中的字符进行字段拆分$IFS
。
$IFS
值有两种- $IFS
空白和$IFS
非空白。$IFS
空格(空格,制表符,换行符)分隔的字段被指定为按顺序移至单个字段(如果它们不在其他字段之前,则根本不行) -所以...
IFS=\ ; var=' '; printf '<%s>' $var
<>
但是,所有其他所有对象都指定为每次出现时对一个字段求值-它们不会被截断。
IFS=/; var='/////'; printf '<%s>' $var
<><><><><>
默认情况下,所有变量扩展都是$IFS
定界的数据数组-它们根据拆分为单独的字段$IFS
。当您用"
引号引起来时,您将覆盖该数组属性并将其评估为单个字符串。
所以当我做...
IFS=\"\'\`; set -- $var
我正在将shell的参数数组设置$IFS
为由$var
扩展产生的许多定界字段。当扩大其组成值字符包含在$IFS
被丢失 -它们只是场分离了-他们\0NUL
。
"$*"
像其他双引号变量展开式一样,也覆盖的字段拆分性质$IFS
。但是,除此之外,它替换的第一个字节$IFS
为每个分隔的领域中"$@"
。因此,因为所有后续定界符中"
的第一个值$IFS
都变为"
in "$*"
。而"
不必是$IFS
当你把它分解,无论是。你可以改变$IFS
后 set -- $args
到另一个价值完全和它的新的,然后第一个字节将出现在现场分隔符"$*"
。此外,您可以完全删除它们的所有痕迹,例如:
set -- $var; IFS=; printf %s "$*"
some crazy string here
tr
任何壳,但不同的是在前途未卜bash
的${var//$c/$newc/}
情况下。我希望即使在这种情况下,速度也会有所提高,但是我通常不必担心,因为我经常使用这种东西dash
-通常在各个方面都快几个数量级。因此很难比较。
bash
-做time (IFS=\"\'`; set -- $var; printf %s "$*")
和time (var=${var//\'`/\"/})
两个结果0.0000s
结果所有领域。我在做错什么吗,您认为呢?在反引号之前应该有一个反斜杠,但我不知道如何在注释代码字段中加上反引号。
tr
。BASH的PE很好,但是在这种情况下tr更快。例如,echo "$OUTPUT" | tr -dc '[[:alpha:]]'
因为您只想使用字母数字