ext4，ReiserFS，JFS和XFS有哪些（缺点）优势？

每个都适合什么目的？

我将仅列出一些优点和缺点。这绝不是一个详尽的清单，仅是一个指示。如果此列表中有一些大遗漏，请留下评论，然后我将其添加，这样我们就可以在一个地方得到一个不错的大列表。

ext4

优点：

• 由ext3的所有发行版（商业发行版和非商业发行版）支持，并且基于ext3，因此经过了广泛的测试，稳定和验证
• ext3没有的各种不错的功能（例如扩展区，亚秒级时间戳）。

缺点：

• 谣传它比ext3慢，fsync dataloss soap

XFS文件

优点：

• 支持大型文件系统（在64位系统上最多8艾字节（是，'exa'））
• 在线碎片整理
• 即将到来的RHEL6作为“大文件系统”选项受支持
• 可靠的记录：xfs已经存在了很长时间

缺点：

• 维基百科提到了慢速的元数据操作，但我对此一无所知
• 断电时可能会造成数据丢失，建议使用UPS，不适合家庭系统

JFS

优点：

• 据说速度很快（我对JFS的经验很少）
• 起源于AIX：成熟的技术

缺点：

• 除了IBM以外，几乎没有人使用和支持过（除非我错了，请纠正我；我从未见过或听说过生产中使用的JFS，尽管显然必须在某处）

ReiserFS

优点：

• 小文件快速
• 节省空间
• 稳定成熟

缺点：

• 不再是非常活跃的项目，下一代reiser 4已成功完成
• 没有在线碎片整理程序

Reiser 4

优点：

• 小文件非常快
• 原子交易
• 节省空间
• 元数据名称空间
• 插件架构，（可以使用加密，压缩，重复和元数据插件）

缺点：

• Reiser4的前景非常不确定，尚未合并
• 主要支持发行版（SuSE）在多年前就已下架
• 汉斯·莱瑟（Hans Reiser）的“法律问题”并没有真正帮助

我推荐此页面以供进一步阅读。

关于优点和缺点的好话。

我在debian linux squeeze（较旧的版本6.0.0 x64）上使用EXT4的第一个也是最后一个经验是使用2x500GB的无RAID硬盘。

到目前为止，我还不完全了解发生了什么，但是几天后我意识到，我的空间不足。0字节可用。很多免费节点。du -sh表示整个分区只写了250GB的空间。剩余的250GB到哪里去了？我不记得我是如何解决这个问题的，但是由于那种情况，我决定回到EXT3。使用EXT3，我从来没有遇到过同样的问题。我认为我正在使用的挤压版本存在问题。较新的版本应该已经可以了。如果要在普通PC上使用，只需使用EXT4。就服务器而言，我对EXT3感到满意。如果您是IT公司的安全经理，请使用ReiserFS或Reiser4。

我可以向所有人推荐ReiserFS，他们需要真正的大规模安全性和数据加密。但是，如果发生某些情况，而您忘记了密码，则可能会遇到比大问题更多的问题。由于安全性和加密性，ReiserFS只是美国军队使用的一个开源文件系统。

因此，就我而言，我使用EXT3，我不在乎EXT4是否快几％。我需要没有问题的稳定文件系统，希望您能理解我对EXT4的不良体验。

但是，我希望您使用这些FS中的任何一个都能轻松愉快地工作。

编辑：伙计们，根据此测试-EXT4在大多数情况下比ext3快：http : //www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs- jfs-reiser4-btrfs

性能图也在那里。它可能对您有用。