如何以编程方式判断文件名是否与Shell Glob模式匹配？

13

我想告诉您一个字符串$string是否可以通过glob模式进行匹配$pattern。 $string可能是也可能不是现有文件的名称。我怎样才能做到这一点？

假设我的输入字符串采用以下格式：

string="/foo/bar"
pattern1="/foo/*"
pattern2="/foo/{bar,baz}"

我想找到一个bash成语，决定是否$string将被匹配$pattern1，$pattern2或任何其它任意的glob模式。到目前为止，这是我尝试过的：

[[ "$string" = $pattern ]]

除了$pattern被解释为字符串模式而不是全局模式之外，这几乎可以工作。
[ "$string" = $pattern ]

这种方法的问题$pattern是先进行扩展，然后在之间进行字符串比较，然后$string对进行扩展$pattern。
[[ "$(find $pattern -print0 -maxdepth 0 2>/dev/null)" =~ "$string" ]]

该$string文件有效，但前提是包含一个存在的文件。
[[ $string =~ $pattern ]]

这不起作用，因为=~运算符导致$pattern将其解释为扩展的正则表达式，而不是全局或通配符模式。

bash wildcards

— 贾亨德伦
source

2

您将遇到的问题{bar,baz}不是模式。它是参数扩展。细微但关键的区别{bar,baz}很早就扩展为多个论点，bar并且baz。

— Patrick

如果外壳程序可以扩展参数，则可以肯定地告诉它字符串是否是glob的潜在扩展。

— jayhendren 2014年

尝试一下= ls /foo/* 现在您可以参加

— Hackaholic

1

@Patrick：在阅读了bash手册页之后，我了解到foo/{bar,baz}实际上是大括号扩展（不是参数扩展），而foo/*实际上是路径名扩展。 $string是参数扩展。这些都是在不同的时间和通过不同的机制完成的。

— jayhendren 2014年

@jayhendren @Patrick是正确的，然后您了解到您的问题最终不是标题使人相信的问题。相反，您想将字符串与各种模式匹配。如果要严格匹配全局模式，则该case语句按照Bash手册执行Pathname Expansion（“ globbing”）。

— Mike S

8

对于此问题没有通用的解决方案。原因是，在bash中，花括号扩展（即，{pattern1,pattern2,...}文件名扩展（又称为glob模式））被视为单独的事物，并且在不同的条件和时间下进行了扩展。以下是bash执行的扩展的完整列表：

大括号扩展
波浪线扩展
参数和变量展开
命令替换
算术展开
分词
路径扩展

由于我们只关心其中的一个子集（也许是大括号，代字号和路径名扩展），因此可以使用某些模式和机制以可控的方式限制扩展。例如：

#!/bin/bash
set -f

string=/foo/bar

for pattern in /foo/{*,foo*,bar*,**,**/*}; do
    [[ $string == $pattern ]] && echo "$pattern matches $string"
done

运行此脚本将生成以下输出：

/foo/* matches /foo/bar
/foo/bar* matches /foo/bar
/foo/** matches /foo/bar

这是set -f可行的，因为禁用了路径名扩展，因此语句中仅出现大括号扩展和代字号扩展for pattern in /foo/{*,foo*,bar*,**,**/*}。然后，[[ $string == $pattern ]]在执行了括号扩展之后，我们可以使用测试操作对路径名扩展进行测试。

— 贾亨德伦
source

7

我不相信这{bar,baz} 是一个shell全局模式（尽管可以肯定/foo/ba[rz]），但是如果您想知道是否$string匹配$pattern，可以这样做：

case "$string" in 
($pattern) put your successful execution statement here;;
(*)        this is where your failure case should be   ;;
esac

您可以根据需要执行任意操作：

case "$string" in
($pattern1) do something;;
($pattern2) do differently;;
(*)         still no match;;
esac

— 麦克维
source

1

嗨，@ mikeserv，正如我在上面的评论和答案中所指出的那样，我已经了解到您所说的是正确的- {bar,baz}不是全局模式。我已经想出了一个解决这个问题的解决方案。

— jayhendren 2014年

3

+1这将完全按照标题和第一句中的答案回答问题。尽管这个问题后来用shell glob模式将其他模式混为一谈。

— Mike S

3

正如Patrick所指出的，您需要一种“不同类型”的模式：

[[ /foo/bar == /foo/@(bar|baz) ]]


string="/foo/bar"
pattern="/foo/@(bar|baz)"
[[ $string == $pattern ]]

那里没有引号。

— Hauke Laging
source

好的，这可行，但是严格来说，它不能回答我的问题。例如，我想考虑来自其他来源的模式，即这些模式不在我的控制范围内。

— jayhendren 2014年

@jayhendren然后，您可能必须首先将传入的模式转换为那些bash接受的模式。

— Hauke Laging

因此，您真正完成的所有工作将我的问题从“如何确定文件名是否可能扩展表达式”转变为“如何将普通的bash样式文件名模式转换为bash样式扩展的glob模式”。

— jayhendren

@jayhendren考虑到您想要的东西似乎“不可能”已经对我听起来有点奇怪，但这也许只是一门外语。如果您想问这个新问题，那么您必须说明输入模式是什么样的。也许这是一个简单的sed操作。

— Hauke Laging

1

@HaukeLaging是正确的。像我一样，来这里弄清楚如何与glob模式匹配（又称“路径名扩展”）的人很容易感到困惑，因为标题说的是“ shell glob pattern”，但他的问题内容使用了非glob模式。在某种程度上，贾森德伦了解了这种区别，但是他最初的困惑是促使豪克回答他的方式的原因。

— Mike S

1

我将因此使用grep：

#!/bin/bash
string="/foo/bar"
pattern1="/foo/*"
pattern2="/foo/{bar,baz}"

if echo $string | grep -e "$pattern1" > /dev/null; then
    echo $string matches $pattern1
fi

if echo $string | grep -e "$pattern2" > /dev/null; then
    echo $string matches $pattern2
fi

给出输出：

./test2.bsh 
/foo/bar matches /foo/*

— 狡猾的老鼠
source

-2

在zsh中：

[[ $string = $~pattern ]] && print true

— 鲁阿
source

1

问题指出将使用bash shell。

— jayhendren 2014年