检测（从脚本）是否已安装软件的最佳方法是什么？

之前，我对which跨不同平台（Linux与Solaris vx。OS X）的命令输出有所不同感到沮丧，因为不同的外壳也可能会引起问题。 type有人建议将其作为更好的替代方法，但是它的便携性如何？

过去，我写过一些函数来解析输出which并处理遇到的各种用例。它们可以在我使用的所有机器上工作，因此对我的个人脚本来说还可以，但是对于我要发布给他人使用的软件来说，这似乎非常不可靠。

仅举一个可能的例子，假设我必须从脚本中检测bash和zsh在计算机上是否可用，然后使用zsh（如果存在）运行一个命令，如果zsh不存在并且bash足够，则使用bash运行一个命令。版本没有特定错误。该脚本的其余大部分内容可能是Bourne shell或Ruby或其他任何东西，但是必须使用zsh或bash的最新版本来完成这一特定操作（AFAIK）。

我可以指望type可以跨平台使用吗？是否有其他替代方法which可以轻松，一致地回答是否已安装特定软件的问题？

（如果您还想提供与我给出的示例特别相关的想法，那很好，但是我主要是在询问一般情况：找出给定机器上是否安装了特定物品的最可靠方法是什么？ ？）

在21世纪，特别是如果您针对的是可能具有bash或zsh的计算机，则可以依靠type它。（从1970年代或1980年代初期开始，它就已经不存在于极其古老的大学中了。）您不能指望它的输出有任何意义，但是如果有一个用该名称命名的命令，您可以指望它返回0。否则为非零。

which这不是标准的，在实践中不可靠。type是推荐的替代方法。whereis遭受与相同的问题，which并且较不常见。whence特定于ksh和zsh。

在可能的情况下，测试命令的存在并测试其行为是否合理看起来会更加可靠。例如，通过运行测试的bash的合适版本的存在bash -c 'somecommand'，例如

# Test for the `-v` operator (which appeared in bash 4.2)
if bash -c 'test -v HOME' 2>/dev/null; then …

今天，您可以指望Singe UNIX规范版本2中的几乎所有内容（Fortran和SCCS之类的奇特东西除外，它们仍然是可选的）。您也可以指望版本3的大部分，但这尚未在所有地方完全实现。对版本4的支持较为粗略。如果您要阅读这些规范，我建议您阅读版本3，该版本比版本2更具可读性且不那么含糊。

有关如何检测系统特性的示例，请查看autoconf和configure各种软件的脚本。

另请参阅参考资料以获取可移植Shell编程的更多技巧。