是否可以使用英特尔的编译器而不是GCC来编译完整的Linux系统？

也许存在一些兼容性问题？

我的印象是，对于基于Intel的系统，Intel编译器可能比GCC做得更好。也许已经有一个发行版尝试了这种方法？

我认为使用Gentoo可能很简单。

您将无法使用icc编译所有内容。那里的许多程序都使用C语言的GCC扩展。但是，英特尔为支持大多数这些扩展做出了很多努力。例如，最新版本的icc可以编译Linux内核。

如果您想以一种不寻常的方式重新编译软件，Gentoo确实是您的最佳选择。在对Gentoo的维基页面ICC描述了主要障碍。

首先进行基本的Gentoo安装，然后emerge icc。只要您在系统上用icc编译了任何二进制文件，就不要以后删除icc。请注意，icc安装在/opt; 中。如果该文件不在您的根分区上，则在引导时使用的任何程序都是使用icc编译的，则需要将icc库复制到您的根分区中。

设置/etc/portage/bashrc并声明您喜欢的编译选项；请参阅Gentoo Wiki，以获得更详尽的脚本，该脚本支持使用不同的编译器构建不同的软件包（这是必需的，因为icc破坏了某些软件包）。

export OCC="icc" CFLAGS="-O2 -gcc"
export OCXX="icpc" CXXFLAGS="$CFLAGS"
export CC_FOR_BUILD="${OCC}"

这肯定是一个有趣的经历。但是，使用替代编译器重新编译整个Linux发行版并不是一件容易的事。许多基本软件包都依赖于GCC和其他GNU工具链实用程序。

对于那些不需要GCC创建混合程序的软件包，可以使用替代编译器。可能有可能将GCC依赖的软件包替换为将由您的编译器生成的其他软件包，但是在大多数情况下，没有太多选择。如果存在，则必须确定这些替代方案是否对您的预期用途有效。

真正的问题是：是否值得？如果您尝试构建嵌入式系统，则其他编译器可能会生成较小的二进制文件。如果您要构建计算集群，则可以更快地执行代码。如果要构建台式机，您将获得出色的学习经验。

我认为最后（假设您正在构建桌面），您会发现许多源发行版用户最终决定是正确的：优化，构建和重建所花费的时间远远超过了更快的代码执行所节省的时间。这并不是说不应该这样做-这可能很有趣。如果您这样做，此站点将是寻找答案和记录您的努力的好地方。