/ media，/ mnt和/ run / mount之间有什么区别？

在FHS-2.3中，我们拥有/media用于可移动媒体（例如CD-ROM）的安装点，并且/mnt拥有临时安装的文件系统。

另一方面，我们有/run/media和/run/mount。对我来说，CD和USB安装在/ run / media上。

我看不出他们之间有任何明显的区别（/media，/mnt，/run/mount）。他们有什么区别？

我在fedora 20中看到了类似的趋势（在/ run / media上安装）-GNOME 3.10.4和ubuntu 14.04.1（安装在虚拟盒中）与GNOME 3.10.4。但是，当我在装有Centos 6和GNOME 2.28.2的系统上插入USB闪存（带有自动安装程序脚本）时，它将安装在/media

FHSv2.3于十年前发布。从那时起，有些事情发生了变化（包括/run¹的引入）。大约三年前，Linux基金会决定更新该标准，并邀请所有感兴趣的团体参加。
您可以在此处查看v.3.0草案以及/run 此处介绍的部分。和
之间的区别在（请参见目的和基本原理）中很清楚，因此我不再赘述。出于相同目的-请参阅链接。/media/mntFHS/run

侏儒的故事又是另一回事。Gnome在称为的应用程序下面使用udisks（替换为udisks2）自动安装驱动器/设备。很长一段时间以来，udisks默认挂载都在之下/media。在2012年，开发人员决定将坐骑移动到/run/media（即私有目录）。因此，您遇到的不同行为是由udisks每个DE使用的不同版本引起的。

^{1：查看
此/ run目录在我的系统上做什么，它来自哪里？
什么是新的/ run文件系统？}