为什么`[`是shell内置的，而`[[`是shell的关键字？

据我所知，[[是的增强版本[，但是当我看到它[[作为关键字并[显示为内置函数时，我感到困惑。

[root@server ~]# type [
[ is a shell builtin
[root@server ~]# type [[
[[ is a shell keyword

TLDP说

内建函数可能是同名系统命令的同义词，但是Bash在内部重新实现它。例如，Bash echo命令与/ bin / echo不同，尽管它们的行为几乎相同。

和

关键字是保留字，令牌或运算符。关键字对shell具有特殊的含义，并且确实是shell语法的组成部分。举例来说，for和while都做！是关键字。类似于内置命令，关键字被硬编码到Bash中，但是与内置命令不同，关键字本身不是命令，而是命令构造的子单元。[2]

那不是既可以作为关键字[又可以[[作为关键字吗？我在这里想念什么吗？同样，此链接再次确认[和[[应该属于同一种类。

[和之间的区别[[是非常根本的。

• [是一个命令。其参数的处理方式与其他命令参数的处理方式相同。例如，考虑：

  [ -z $name ]

  外壳将扩大$name并进行双方对结果分词和文件名的产生，只是因为它会为任何其他命令。

  例如，以下操作将失败：

  $ name="here and there"
  $ [ -n $name ] && echo not empty
  bash: [: too many arguments

  为使此功能正常运行，必须使用引号：

  $ [ -n "$name" ] && echo not empty
  not empty

• [[是shell关键字，其参数根据特殊规则进行处理。例如，考虑：

  [[ -z $name ]]

  外壳将扩大$name，但是，不同于其他任何命令，它将执行没有分词，也没有对结果文件名生成。例如，尽管嵌入了空格，以下操作仍将成功name：

  $ name="here and there"
  $ [[ -n $name ]] && echo not empty
  not empty

摘要

[ 是一个命令，并且与外壳程序执行的所有其他命令遵循相同的规则。

因为[[是关键字而不是命令，所以Shell会对其进行特殊对待，并且它在非常不同的规则下运行。

在V7 Unix（Bourne shell首次亮相的地方）中[被称为test，并且仅以形式存在/bin/test。因此，您今天编写的代码为：

if [ "$foo" = "bar" ] ; then ...

你会写成

if test "$foo" = "bar" ; then ...

第二种表示法仍然存在，我发现发生了什么更清楚：您正在调用名为的命令test，该命令将评估其参数并返回退出状态代码，该代码if用于决定下一步要做什么。该命令可以内置在外壳中，也可以是外部程序。¹

[作为替代test来了later.²这可能是一个内置的代名词test，但它也提供了如/bin/[对于不具备它作为内置弹现代系统。

[并test可以使用相同的代码实现。在OS X /bin/[和/bin/testOS X上都是这种情况，它们是指向同一可执行文件的硬链接。³因此，该实现完全忽略了结尾]：如果将其称为/bin/[，则不需要它，并且不会抱怨如果确实提供给/bin/test.⁴

这段历史都没有影响[[，因为从来没有所谓的原始程序[[。它纯粹存在于将其实现为POSIX Shell扩展的那些Shell中。

“内置”和“关键字”之间的部分区别是由于这一历史。这也反映了一个事实，分析语法规则[[表达式是不同的，如指出John1024的回答 .⁵

脚注：

1. 以这种方式查看时，很清楚为什么您必须[在shell脚本中加上空格，这与括号和方括号在大多数其他编程语言中的工作方式不同。如果shell的命令解析器允许if["$x"...，则还必须允许iftest"$x"...

2. 它发生在1980年左右。/bin/[我在1979年的Ancient Unix V7中不存在该man test文件，也没有将其记录为别名。在相应的手册页条目我在一个预发布版的系统III从1980年手册，它是上市。

3. ls -i /bin/[ /bin/test

4. 但是不要指望这种行为。Bash的内置版本[确实需要关闭]，并且其内置的test实施将抱怨，如果你不提供。

5. 内置命令与外部命令之间的区别也可能由于另一个原因而起作用：这两种实现可能表现不同。echo在许多系统上都是这种情况。因为只有一种实现，所以不需要对关键字进行这种区分。

[最初只是一个外部命令，是的另一个名称/bin/test。但是一些命令（例如[和）echo在shell脚本中使用得如此频繁，以至于shell实现者决定将代码直接复制到shell本身，而不是每次使用时都必须运行另一个进程。尽管您仍然可以通过其完整路径调用外部程序，但这些命令却变成了“ buildins”。

[[来得晚了 尽管内置函数是在Shell内部实现的，但它的解析方式类似于外部命令。正如John1024的答案中所解释的，这意味着未加引号的变量将在它们上进行单词拆分，并且标记像>和<一样作为I / O重定向进行处理。这使得编写复杂的比较表达式变得不便。[[是作为shell语法创建的，因此可以在意识形态上进行解析。[[变量内部不会进行单词拆分，<并且>可以用作比较运算符，=根据下一个参数是否带引号等可以有不同的表现。这些都是[[比传统[命令/内置函数更易于使用的便利。

他们不能简单地将其重新编码[为这样的语法，因为这对数百万个脚本而言是不兼容的更改。通过使用[[以前不存在的新语法，他们可以以向上兼容的方式完全改进它的使用方式。

这类似于导致$((...))算术表达式语法的发展，该发展已基本取代了传统expr命令。

较新[[的bash是优化的[。

当经典代码[经常用于执行琐碎的操作时，它有一个很大的缺点：它每次都会产生一个新的进程：（
它创建了一个新的地址空间，仅用于进行比较0和1！每次！）

我认为添加的主要目的[[是使内部表达式的求值[不会产生额外的过程。但是[工作方式无法改变-这会造成很多混乱和问题。因此，优化是通过更有效的方式以新名称实施的，即shell内置命令。
作为副作用，它在Shell语法中成为关键字。

在[最初使用该时间时，这是使用外部过程进行处理的正确方法。