是什么让Ubuntu并非完全免费的软件？

我听说Ubuntu并非完全免费（如Freedom）。Ubuntu的哪些特定部分不是免费的？

假设您的意思是“自由中的自由”，而不是“啤酒中的自由”（有关这两者之间区别的描述，请参见本文），一个声称Ubuntu不自由的人可能是在指以下问题之一：

• Linux内核中的二进制blob（通常是使免费驱动程序工作所需的固件）。
• 非免费的硬件驱动程序。
• Ubuntu存储库中的非自由软件，例如Flash。

有时，他们可能是指包含因专利或其他问题而在美国构成法律问题的软件；但是，此类问题通常与免费软件正交。

但是，使用Ubuntu拥有一个完全免费的系统是非常有可能的。vrms如果您担心系统上安装的非免费软件包，那么Ubuntu存储库中的软件包是一个很好的第一步。如果您想走得更远，可以考虑使用Linux Libre，该版本是从中删除了非自由二进制Blob的Linux内核版本。但是请注意，安装linux libre将破坏您对需要这些非自由位的任何硬件的支持。

我个人认为它“足够免费”，以确保我没有安装任何非免费软件包，并且不会担心二进制斑点。但是每个人都倾向于在不同的地方划出“自由线”。

一方面，它使用封闭源代码的硬件驱动程序，这些驱动程序被认为不是“免费”的GNU方式。这就是为什么Fedora不支持某些驱动程序的原因之一。Linux世界中有各种不同的“免费”。封闭源代码是导致Distro不兼容GPLv2的原因，因此显然需要添加所有源代码。

通过在安装前按F6并选择“仅自由软件”，可以轻松地安装它而无需使用非自由位。

Ubuntu提供了特定的非自由软件存储库，Canonical在其某些发行渠道中明确宣传并推荐了以Ubuntu为名的非自由软件。Ubuntu提供了仅安装免费软件包的选项，这意味着它也提供了安装非免费软件包的选项。另外，Ubuntu中包含的Linux版本（内核）包含固件Blob。

截至2012年10月，Ubuntu将有关用户搜索的个人数据发送到属于Canonical的服务器，该服务器发回广告以从Amazon购买商品。严格来说，这不会影响Ubuntu是否是自由软件，但是会侵犯用户的隐私。它还鼓励从与DRM相关联的公司亚马逊购买商品，以及对工人，作者和出版商的虐待。

这种广告软件是自由软件开发人员坚持在其程序版本中保留恶意功能的罕见情况之一。

Ubuntu似乎允许将带有商标的精确副本商业化分发；仅对于修改版本，才需要删除商标。这是商标可接受的政策。同一页的下一页对“ Ubuntu专利”作了含糊和不祥的陈述，但没有提供足够的细节来表明这是否构成侵略。

该页面使用误导性术语“知识产权”来散布混乱，该术语错误地假定商标法和专利法以及其他几项法律属于一个概念框架。毫无例外地使用该术语是有害的，因此在引用他人对该术语的使用后，我们应该始终拒绝该术语。但是，这不是将Ubuntu作为GNU / Linux发行版的实质性问题。