Answers:
ZFS不在正式的Linux内核中，除非Oracle在与GPL兼容的方式下重新许可代码，否则ZFS永远不会存在。
这种不兼容是有争议的。在Linux系统上允许ZFS的主要论点围绕着所谓的“公平原则”。在这种情况下，仅当ZFS作为与内核分开的模块提供，两者仅通过已发布的API通信且两个代码库可以彼此独立运行时，该规则才适用。这样的说法是，两个代码库的许可证都不会污染另一个，因为这两个库都不是另一个库的衍生产品。他们是独立的，但合作。尽管如此，即使按照这种解释，这也意味着ZFS模块仍必须与Linux内核分开运输，这就是我们今天看到Ubuntu提供的方式。
NetApp与CDDL vs GPL的论点完全不同，它声称自己拥有ZFS中使用的某些技术的专利。在Oracle收购甲骨文之后，NetApp与Sun达成了和解，但该和解不会保护任何其他Linux发行商。（Red Hat，Ubuntu，SuSE ...）
如我所见，这些是您的替代选择：
请改用btrfs，因为它具有与ZFS类似的功能，但没有GPL许可证冲突，并且自2.6.29（于2009年1月发布）以来一直在主线内核中进行测试。
btrfs的主要问题在于，其RAID 5/6功能存在悠久的历史。这些问题正在解决中，但是每次出现这些问题之一时，都会重置“稳定时钟”。
另一个问题是Red Hat 表示 Red Hat Enterprise Linux的下一版本将不包含btrfs。
红帽之所以在btrfs上占据一席之地的原因之一是，他们计划使用称为Stratis的不同技术栈提供类似的功能。因此，您还有另一个选择是等待Stratis出现，1.0计划于2018年上半年发布，大概与Red Hat Enterprise Linux 8一致。
对文件服务器（例如FreeBSD）使用其他操作系统，并使用NFS将其连接到Linux机器
该许可证冲突使得机构外的涉嫌违法的分配相结合的系统。我不是律师，但是我的感觉是，除了专利问题之外，在Linux上分发ZFS与在系统中分发非GPL二进制驱动程序（例如某些视频卡的驱动程序）一样令人担忧。如果其中一个困扰您，另一个也应该。
切换到Ubuntu，此版本自16.04起一直在操作系统中附带ZFS内核模块。Canonical认为将ZFS内核模块与操作系统本身一起分发在法律上是安全的。您将不得不决定是否信任Canonical的意见。还考虑如果出现法律问题，他们可能不愿意向您赔偿。
请注意，如果没有大量手动黑客，目前无法使用Ubuntu从ZFS引导。
顺便说一句，btrfs也得到了Oracle的支持，但是它在被Sun收购之前就已经开始了。我不认为两者会合并，或者由于许可证冲突和专利问题而弃用一个，而不再赞成。ZFS太流行了，以至于无法消失，但是仍然需要ZFS替代产品。
这里有几个答案提到Behlendorf ZFS端口。
请记住，Behlendorf ZFS端口当前面向具有超大型文件系统的Lustre用户。这是劳伦斯·利弗莫尔国家实验室，美国能源部和其他研究机构所需要的，因为它们运行着非常大的文件系统（在不久的将来将达到100TB的多PB系统）。Luster在Linux上运行，并且在用于某些大小以上的文件系统时遇到问题。有人希望使用ZFS解决此问题，这是zfsonlinux.org发挥作用的地方。
为了使ZFS对我们其他人有用，必须将ZPL（ZFS POSIX层）移植到Linux，以便管理员可以与文件系统进行交互。zfsonlinux.org具有ZPL的开发版本，KQ Infotech提供了ZPL的另一种实现，它是zfsonlinux.org代码的分支。
Behlendorf 希望获得帮助，以改进ZPL并将KQ Infotech的任何更改合并到zfsonlinux.org存储库中。如果您能做到这一点，社区将受益匪浅，您将成为摇滚明星。
我已经在debian / lenny上为我的家庭NAS 设置了ZFS Fuse。我没有遇到任何问题或限制。在我的博客上搜索ZFS，以获取更多相关文章。
我确实先尝试了BTRFS，但发现它还没有准备好。这是在2010年2月。