btrfs是否足够稳定以适合家庭使用?[关闭]


12

btrfs终于找到了进入最新内核的方法,它是否被认为足够稳定且安全,可以用于家庭备份方案(作为zfs的替代方案)?

Answers:


5

不会,虽然保险丝ZFS是蜜蜂的膝盖(已经尝试过),但我也不会使用它。这不是稳定性问题-两者都相当稳定-而是代码成熟度之一。


我会接受这个现在,但它可能需要重新在一年左右的时间
萨姆藏红花

很公平。Btrfs最好在一年内就退出测试,同意!我真的很期待一些新的“功能”,尤其是校验和(我有一个旧的家庭服务器,带有旧的,疲倦的驱动器...)
Avery Payne 2010年

2
什么是即将推出的真正酷功能,是在每次更新之前对您的根文件系统进行自动快照,因此回滚变得即时且超级安全:)
wzzrd 2010年

1
在Fedora 18中仍未提供BTRFS(即使作为实验性功能)。出于许可原因,ZFS不在Linux中使用:它是CDDL,与Linux内核的GPLv2 兼容。
vonbrand

11

Ubuntu中btrfs的路线图是将它作为12.04 LTS的默认文件系统。可能的默认转换为11.04,其他发行版可能或多或少都有激进的计划,但是观看它们是您对代码的感知稳定性,可靠性和性能的最佳提示。


支持zfs和btrfs的Oracle是否有任何区别?既然太阳不再存在,他们会重新许可zfs吗?
山姆·萨弗隆

我从公告中听到的@SamSaffron,甲骨文和btrfs的开发人员都听说过,btrfs和zfs在开发方式上几乎没有差异。我还听说ZFS的许可不会改变。开发人员一直在说,即使ZFS和BTRFS具有许多相同的功能,但两者在幕后却是完全不同的动物。我个人希望BTRFS进入Linux舞台。
CenterOrbit 2011年

@MarkShuttleworth我想应该说Ubuntu是那里最积极的发行版之一。我本人一直在考虑仅依靠LTS,而不必如此频繁地进行越野车升级。
CenterOrbit 2011年

3

您所说的“家庭备份方案”是什么意思?如果您是指定期备份的系统,并且您可以承担一些工作的损失(btrfs/ home的fs仅是fs,而没有重要数据),那么我想您可以尝试一下,如果您感觉非常冒险。

如果您认为fs是基础备份,那么您可能需要稳定的文件系统-例如具有超保守选项的ext3 / 4(您的设备可能会因不同的文件系统而异)。zfs-fuse和btrfs都不够稳定。

如果您是说快照是您的“备份”方法-那么就没有备份。

也许您应该阅读陷阱,并在每一点上问自己“我能承受这种情况吗?”。


zfs注意,我的意思是openbsd / solaris + zfs,而不是保险丝解决方案……
Sam Saffron 2010年

从我对solaris实施的了解来看,它是稳定的。但是我不是专家。
Maciej Piechotka 2010年

1

在我的/ etc / fstab中:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

因此,从某种意义上讲,是的。我没有一个单一的问题。但是,我经常重新安装(我使用Fedora,因此我每年安装两次新版本)并且:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

我的/ home 不在 btrfs上。:)

测试新东西。这是一项肮脏的工作,但必须有人做。


0

Novell Suse SLES / SLED 11支持btrfs,因此他们认为它足够稳定以供企业使用。有趣的细节是它们仅支持只读ext4。Novell Suse不支持读/写ext4,这迫使企业用户使用btrfs(或ext3)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.