如何安全获取ksh的版本？

如何从ksh脚本中安全地获取ksh的版本？

我已经看到以下解决方案：

1. ksh --version
2. echo ${.sh.version}
3. echo $KSH_VERSION

在适当的情况下，所有这些方法都可以正常工作。但是，我关心的是不完美的情况。

具体来说，我使用的几台机器具有较旧的ksh版本，出于我的目的，这些版本严重缺乏功能。无论如何，我要（以编程方式）检查版本的原因是要查看ksh版本是否为功能较弱的版本之一。如果是这样，我想用不太出色的代码执行分支。

但是，在有问题的机器上，shell的能力不足导致无法检查版本...

• 如果我尝试ksh --version，它什么也不打印，并打开一个新实例ksh！

• 如果尝试echo ${.sh.version}，ksh将其视为语法错误，不能使用丢弃2> /dev/null。

  $ echo ${.sh.version} 2> /dev/null  
  ksh: ${.sh.version}: bad substitution
  

• 当然echo $KSH_VERSION看起来可以正常工作-我的意思是它不会崩溃-尽管在这些机器上它是空白的。另外，我看到的地方是KSH_VERSION只被设定pdksh。

问题：

• 如何安全地以ksh编程方式检查版本？就我的目的而言，我并不在乎实际的版本号是多少，而只是它是否是的过时版本ksh。
• 是否$KSH_VERSION足够好？我的意思是，如果空白，那么ksh一定是过时的版本吗？该其他论坛是否正确，即使对于较新版本的，也可能未设置ksh？
• 根本没有办法检查吗？

我认为.sh.version自ATT ksh 93的第一版以来就存在。它在pdksh或mksh中不可用。由于${.sh.version}是ksh93以外的shell中的语法错误，因此将其测试包装在子shell中并保护在后面eval。

_sh_version=$(eval 'echo "${.sh.version}"' 2>/dev/null) 2>/dev/null
case $_sh_version in
  '') echo "This isn't ATT ksh93";;
  …
esac

KSH_VERSION 最初是在公共领域的ksh克隆（pdksh）中创建的，并且相对较新地在2008年用ksh93t添加到了实际的Korn Shell中。

而不是测试版本号，您应该测试给您带来痛苦的特定功能。可以通过在子shell中尝试某些构造并查看它是否触发错误来测试大多数功能。

KSH_VERSION在ksh9393t版本之前未实现。它将设置在mksh，，pdksh中lksh。因此，为了检查的版本ksh，我们可以尝试以下步骤：

• 检查KSH_VERSION检测mksh，pdksh，lksh
• 如果第一步失败，请尝试使用ksh93和之间不同的功能ksh88/86（让David Korn向我们展示）。

考虑到这些，我将选择：

case "$KSH_VERSION" in
  (*MIRBSD*|*PD*|*LEGACY*) printf '%s\n' "$KSH_VERSION" ;;
  (*) [ -z "$ERRNO" ] && printf '%s\n' "${.sh.version}" || echo ksh88/86 ;;
esac

对于“实际” ksh发行版（即基于AT＆T的发行版），我使用以下命令：

strings /bin/ksh | grep Version | tail -2 

这是我得到的各种输出：

原始ksh：

@(#)Version M-11/16/88i

dtksh;

@(#)Version 12/28/93
Version not defined

现代ksh93：

@(#)$Id: Version AJM 93u+ 2012-08-01 $

对于pdksh/ msh ksh克隆和现代AT＆T ksh版本，这也是可行的：

$ mksh -c 'echo $KSH_VERSION'
@(#)MIRBSD KSH R50 2015/04/19

编辑：

我忽略了您是在脚本中问这个问题，而不是知道测试的ksh二进制文件的路径。

假设您确实想要使用的版本ksh，而不是它所支持的功能，这是仅使用strings至少在Linux和Solaris上才应使用的命令的一种方法：

echo $(for i in $(find /proc/$$ ! -type d ! -name "pagemap" | 
  grep -v "/path/" | grep -v "/fd/" ) ; do
  strings $i | egrep "([V]ersion|[K]SH_VERSION).*[0-9]" | sort -u
done 2>/dev/null)

请注意，此方法不可靠，/proc可能无法安装，并且肯定还有其他缺点。未经其他Unix操作系统测试。

在为编写脚本时ksh，我注意到较早版本的似乎不支持-aksh的内置whence命令选项ksh。在我检查过的所有系统上，包括Solaris，AIX，HP-UX和Linux，这似乎都是正确的。

因此，这里是作为ksh函数的解决方案：

is_modern_ksh() {
  if whence -a whence > /dev/null 2>&1 ; then
    return 0 #success -> true
  fi
  #Else the call to `whence` failed because `-a` is not supported
  return 1 #failure -> false
}

以及使用方法：

if is_modern_ksh ; then
  echo "You're using a MODERN version of ksh. :)"
else
  echo "You're using an OLD version of ksh. :("
fi

CTRL+ ALT+V

要么

ESC，CTRL+V

就交互式确定所使用的KSH版本而言，通常已被证明非常可靠，但是编写脚本的难度却更大。

我认为使用$ {。sh.version}的基本问题是ksh88只是停止，退出代码为非零。

因此，我的解决方案是将引用$ {。sh.version}的代码放在子外壳中，然后进行测试以查看子外壳是否退出非零值，并在子外壳中包含适用于以下版本的代码：引用$ {。sh.version}起作用的ksh。将其包装到一个函数中，然后再由另一个函数调用该函数来反转返回代码，以便最终调用检查是否为true。

function is_oldksh
{
    (test -n ${.sh.version}) 2>/dev/null
}

function oldkshtest
{

    is_oldksh || return 0 && return 1
}

oldkshtest && echo "old ksh" || echo "new ksh"

我已经在AIX和Oracle Enterprise Linux 5和6以及ksh88，ksh93和pdksh上运行了它。

皮特

以下代码似乎对我测试过的所有shell都相当有效，包括旧的ksh88e和几乎完整的常见Ksh克隆（尽管每个版本只有一个版本），尽管我尚未测试实际的原始Bourne shell（这样做可能需要调整test表达式以适应较旧的版本。

附录：

我现在还使用Heirloom Bourne Shell成功地对此进行了测试，尽管使用了外部（和更现代的）test程序。

is_attksh()
{
    # ksh93
    _sh_version=$(eval 'echo "${.sh.version}"' 2>/dev/null)
    # pdksh only
    _opt_login=$(set -o | grep login)

    test -n "${_sh_version}" -o \( -z "${_opt_login}" -a -n "${_}" -a -n "${ERRNO}" -a -n "${FCEDIT}" -a -n "${PS3}" \)
}
is_attksh && echo "AT&T Ksh${_sh_version:+: }${_sh_version:- (probably ksh88 or ksh86)}" || echo "not real ksh"

is_zsh()
{
    test -n "${ZSH_VERSION}"
}
is_zsh && echo "Zsh: ${ZSH_VERSION}" || echo "not zsh"