因此,自2008年6月以来,我一直是Linux用户。我的第一个发行版是Ubuntu。
我已经尝试过OpenSuSE,Fedora,Mandriva,Linux Mint,Puppy Linux,Damn Small Linux和Arch Linux,并且我正在考虑尝试BSD。
我应该选择哪种BSD版本?
因此,自2008年6月以来,我一直是Linux用户。我的第一个发行版是Ubuntu。
我已经尝试过OpenSuSE,Fedora,Mandriva,Linux Mint,Puppy Linux,Damn Small Linux和Arch Linux,并且我正在考虑尝试BSD。
我应该选择哪种BSD版本?
Answers:
如果您来自Linux,则可以尝试TrueOS。
它是FreeBSD,但侧重于桌面修饰和易用性。FreeBSD过去一直是服务器操作系统。
Linux和BSD非常相似,因为它们共享可以在其中任何一个上运行的大量软件。对于临时桌面用户而言,BSD桌面似乎没有什么不同。
(我认为当然有很大的不同):
Userland(Linux使用GNU,而BSD使用BSD)
集成(Linux是各种工作的集合,BSD的核心更加统一)
打包(Linux通常以二进制软件包的形式管理已安装的软件-BSD通常管理用于从源代码构建软件的“端口”树)
我个人认为OpenBSD是一个很好的BSD。它很简单,默认情况下不安装任何外部软件包,并且具有出色的文档。手册页是一件好事。安装程序快速且易于使用(不,它不是gui)。一旦基本系统启动并运行,在线常见问题解答将解答几乎所有您可以想象的问题,并且它不是Wiki,而是由开发人员编写和维护的,并且是最新的。安装软件包与在其他现代UNIX之类的系统上一样容易,尽管它们落后于最新/最强大的版本,但它们具有完整的功能。多年来,我一直将其用作唯一的台式机操作系统,并且发现它是像OS一样出色的第一个Unix操作系统。
如果您使用和理解Arch linux,则除了ps
命令行标志外,NetBSD的零故障。所有/ etc文件都相同,/ etc / rc.d文件都相似。
FreeBSD,因为它是最用户友好的。OpenBSD过于注重安全性,因此对于普通用户而言确实有用。NetBSD的目标是可以在任何东西上运行,但这并不能使其变得用户友好。关于它们中的任何一个,我什么也不能说。但是FreeBSD听起来像是一个不错的受欢迎的选择。