从哪个BSD开始?


16

因此,自2008年6月以来,我一直是Linux用户。我的第一个发行版是Ubuntu。

我已经尝试过OpenSuSE,Fedora,Mandriva,Linux Mint,Puppy Linux,Damn Small Linux和Arch Linux,并且我正在考虑尝试BSD。

我应该选择哪种BSD版本?


2
您是否有帮助选择的特定条件?否则,这似乎完全是主观的
迈克尔·莫罗泽克

2
我希望Linux用户易于维护,我也想知道linux与BSD之间的区别
Mahmoud Hossam 2010年

如果您还不了解它们之间的差异,并考虑到特定的用例,那么您可能会感到失望。在台式机级别,现代的面向用户的Linux发行版和现代的面向用户的BSD发行版之间的差异很小。
阿德里安·彼得雷斯库

我应该早些时候说过,这可能有助于了解您最喜欢哪个Linux Distro。
xenoterracide

我目前正在使用mandriva,但是我最喜欢Arch Linux,尽管每天维护类似的东西很乏味,但这不切实际
Mahmoud Hossam 2010年

Answers:


15

如果您来自Linux,则可以尝试TrueOS

它是FreeBSD,但侧重于桌面修饰和易用性。FreeBSD过去一直是服务器操作系统。

Linux和BSD非常相似,因为它们共享可以在其中任何一个上运行的大量软件。对于临时桌面用户而言,BSD桌面似乎没有什么不同。

(我认为当然有很大的不同):

  • Userland(Linux使用GNU,而BSD使用BSD)

  • 集成(Linux是各种工作的集合,BSD的核心更加统一)

  • 打包(Linux通常以二进制软件包的形式管理已安装的软件-BSD通常管理用于从源代码构建软件的“端口”树)


我已经下载了FreeBSD,我将首先在virtualbox上进行尝试,您提到的差异正是我想要尝试的东西,尤其是端口集合
Mahmoud Hossam 2010年

我会注意到我已经忘记了PCBSD
xenoterracide 2010年

应该注意的是,PCBSD在包装方面是一个奇怪的选择,因为它专注于具有完全依赖性的二进制软件包,以便于安装,而不是典型的BSD的端口树。(尽管,由于PCBSD是在FreeBSD之上构建的,所以它们的端口都是可以访问的。)
Legolas

我已经尝试过TrueOS,但似乎有问题;虽然它是一个进化,但质量是否与先前可能的答案PCBSD?相同,可能不是完全线性的。
Rui F Ribeiro

请注意,至少对于OpenBSD,建议使用二进制软件包。二进制软件包也可用于FreeBSD和NetBSD。因此,从源头构建所有内容绝对不是必须的。
库萨兰达

9

我个人认为OpenBSD是一个很好的BSD。它很简单,默认情况下不安装任何外部软件包,并且具有出色的文档。手册页是一件好事。安装程序快速且易于使用(不,它不是gui)。一旦基本系统启动并运行,在线常见问题解答将解答几乎所有您可以想象的问题,并且它不是Wiki,而是由开发人员编写和维护的,并且是最新的。安装软件包与在其他现代UNIX之类的系统上一样容易,尽管它们落后于最新/最强大的版本,但它们具有完整的功能。多年来,我一直将其用作唯一的台式机操作系统,并且发现它是像OS一样出色的第一个Unix操作系统。


2
啊,手册页。:)而且OpenBSD开发人员的辛勤工作实际上是使其成为上网本/笔记本的第一选择。

1
OpenBSD 默认不安装任何软件包(即端口)。
库萨兰达

5

如果您使用和理解Arch linux,则除了ps命令行标志外,NetBSD的零故障。所有/ etc文件都相同,/ etc / rc.d文件都相似。


3
截至2012年11月,情况已不再像以前那样正确。Arch放弃了类似BSD的启动时init,并改为systemd。
Bruce Ediger 2013年

1

FreeBSD,因为它是最用户友好的。OpenBSD过于注重安全性,因此对于普通用户而言确实有用。NetBSD的目标是可以在任何东西上运行,但这并不能使其变得用户友好。关于它们中的任何一个,我什么也不能说。但是FreeBSD听起来像是一个不错的受欢迎的选择。


6
您如何在一句话中提供建议,然后在下一句话中说:“我真的不能对其中任何一个说什么?” 您使用BSD的任何一个,还是只是在谈论您所听到的内容?
gabe。

2
@Gabe我主要是在谈论我所听到的,虽然,虽然这个人没有给出标准,所以我根据同样好的意见提出建议;)。
xenoterracide

足够公平...大声笑(:
gabe。10

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.