使用sed干净地交换两个字符串的所有出现

假设我有一个包含StringA和StringB多次出现的文件。我想用StringB替换所有出现的StringA，并（同时）用StringA替换所有出现的StringB。

现在，我正在做类似的事情

cat file.txt | sed 's/StringB/StringC/g' | sed 's/StringA/StringB/g' | sed 's/StringC/StringA/g'

这种方法的问题在于它假定StringC在文件中没有出现。尽管实际上这不是问题，但是此解决方案仍然让人感到不舒服-也就是说，这就像是学习更多unix魔术的机会。:)

如果StringB和StringA不能出现在同一输入行上，则可以告诉sed以一种方式执行替换，并且如果没有第一个搜索到的字符串出现，则只能尝试另一种方式。

<file.txt sed -e 's/StringA/StringB/g' -e t -e 's/StringB/StringA/g'

在一般情况下，我认为sed中没有简单的方法。顺便说一句，注意，规格是，如果不明确StringA和StringB可以重叠。这是一个Perl解决方案，它替换了两个字符串中最左边的一个，然后重复执行。

<file.txt perl -pe 'BEGIN {%r = ("StringA" => "StringB", "StringB" => "StringA")}
                    s/(StringA|StringB)/$r{$1}/ge'

如果您要坚持使用POSIX工具，则可以使用awk。Awk没有用于常规参数化替换的原语，因此您需要自己滚动。

<file.txt awk '{
    while (match($0, /StringA|StringB/)) {
        printf "%s", substr($0, 1, RSTART-1);
        $0 = substr($0, RSTART);
        printf "%s", /^StringA/ ? "StringB" : "StringA";
        $0 = substr($0, 1+RLENGTH)
    }
    print
}'

现在，我正在做类似
......
的问题…… 这种方法的问题在于，它假定StringC没有出现在文件中。

我认为您的方法很好，您应该只使用其他东西而不是字符串，这是不可能在一行（模式空间）中发生的。最佳人选是\n腰线。
通常，模式空间中的任何输入行都不会包含该字符，因此，要交换文件中THIS和的所有出现THAT，可以运行：

sed 's/THIS/\
/g
s/THAT/THIS/g
s/\n/THAT/g' infile

或者，如果您的sed也支持\nRHS：

sed 's/THIS/\n/g;s/THAT/THIS/g;s/\n/THAT/g' infile

我认为使用“ nonce”字符串交换两个单词是完全有效的。如果您想要更一般的解决方案，可以执行以下操作：

sed 's/_/__/g; s/you/x_x/g; s/me/you/g; s/x_x/me/g; s/__/_/g' <<<"say you say me"

那产生

say me say you

请注意，x_x如果您碰巧有“ x_x”字符串，则需要在此处另外两个替换项来避免替换。但是即使那样，这似乎仍然比awk我的解决方案简单。