系统是“恶意的”吗？[关闭]

访问一些讨论Debian和Xubuntu的在线论坛，我看到一些用户在签名字段中添加了以下行：

...没有系统...

这行显示得很自豪（在我看来）。

从维基百科：

systemd是一套系统管理守护程序，库和实用程序，被设计为Linux计算机操作系统的中央管理和配置平台。

因此systemd，这似乎不是一件坏事，所以为什么人们自豪地写自己不使用它呢？

可以systemd是危险的，或者你只是坏？

不，对您来说既不危险也不有害。您偶然发现了init战争的一场小战。我将不作详细介绍，但简要地讲，情况如下。

Linux在其整个生命周期中一直使用sysvinit。这是古老的，缺乏功能，几乎所有人都同意的一件事是它需要更改。但是，没人同意将其更改为什么。提出了各种替代方案，包括但不限于以下内容：

• 系统的
• 暴发户

两者都以自己的方式是好的，而在其他方面则是坏的。在极客世界中经常发生的情况是，采用哪种初始化系统（这两个系统中的一个或另一个）的选择变得类似于宗教战争。

因此，您碰巧遇到了一个不喜欢systemd它的人，因此为不使用它感到自豪。有很多人持相反的意见，认为这systemd很棒，而其他所有事情都很糟糕。就像在广泛而精彩的互连网上有任何其他主题一样。

令人高兴的是，初期战争正在逐渐消退，现在已经结束了。大多数Linux发行版都已决定切换到systemd。甚至是Canonical的Ubuntu，尽管它们是背后的力量upstart。所以，今天，systemd实际上是首选，除了Gentoo的（像几乎所有主要disrtibutions初始系统源）：

您是否阅读了链接的Wikipedia文章？具体来说，第三段。

在自由软件社区中，systemd的设计引起了很大的争议。批评家认为systemd过于复杂，并且不断遭受特征蠕变，其体系结构违反了类Unix操作系统的设计原则。人们还担心它形成了一个相互依赖的系统，从而使分发维护者几乎没有选择，只能采用systemd，因为越来越多的用户空间软件都依赖于它的组件。

下方还有一个很大的标题为“ 历史与争议 ”。

这取决于您认为恶意的内容。例如。suckless.org确实认为它是恶意的：

http://suckless.org/sucks/systemd

我绝对不是要在这里发动一场火焰大战，实际上我确实以Debian用户的身份使用它，但是坦率地说，我很同意这种观点。

更新：我觉得我应该解释为什么我同意无吮。事情就这样了：我认为它太复杂了，并且对系统提供了过于“集中”的控制。核心转储，日志等存储在日记数据库中。如果我的fs失败并且数据库损坏了该怎么办-没有更多日志可以查看。不再需要分析核心文件。在这种情况下，普通文件存储自然可以提供更好的故障恢复能力。我个人非常赞同无懈可击清单中的每一点，但是我将主要问题的答案留给每个人自己决定。

恶意程度不及愚蠢程度。

设计人员充满了自己的愿景，以至于无法理解使POSIX类型的系统变得如此出色的东西。

“那些不了解Unix的人注定要重造它，可怜。”

          Henry Spencer