mv -f有什么意义？

该用于GNU Coreutils的手册mv说：

-f --force Do not prompt the user before removing a destination file.

但是，这似乎已经是的默认行为mv，因此该-f选项似乎是多余的。例如在GNU Bash版本4.3.11中：

$ ls -l
total 0
$ touch 1 2; mv -f 1 2; ls
2
$ touch 1 2; mv 1 2; ls
2

-f标志的意图似乎不太可能是重写alias mv="mv -i"，因为存在几种重写别名（例如使用\mv）的标准方法，这些方法可以更简洁，且在命令之间保持一致。

手册指出：“如果您指定-i，-f，-n选项中的多个选项，则只有最后一个选项会生效。”但是，该-f标志的意图似乎-i一般是不能覆盖该标志，因为等同的行为可以通过简单地使用来实现mv，这比使用更加简洁和易懂mv -if。

既然如此，-f标记的目的是什么？为什么存在？

-f在4BSD 的手册页中更清楚地描述了的用法，该手册页中添加了-f和-i选项：

如果file2已经存在，则在移动file1之前将其删除。如果file2具有禁止写入的模式，则mv打印该模式并读取标准输入以获得一行；如果该行以y开头，则发生移动；如果没有，则退出MV。

选项：

-i代表交互模式。每当要取代现有文件的步骤时，系统都会向用户提示文件名，后跟问号。如果他回答以'y'开头的行，则继续进行此操作。其他任何答复均会阻止此举。

-f代表力量。此选项将覆盖所有模式限制或-i开关。

POSIX标准对mv的运行方式给出了更为精确的定义，该标准增加了-f仅-i在以后命令行中出现时才覆盖的功能。

因此，默认行为与有所不同-f。默认设置是仅在目标不可写时才要求确认。（此行为至少可以追溯到V4，在V4中mv没有任何选项。）如果-i给出了选项，则只要目标存在，mv就会另外要求确认。-f在这两种情况下，该选项都将禁止询问（如果之后发生-i）。

将的执行设置mv为合理的默认值时非常有用：

alias mv="mv -i"

然后，当您想强制移动时，这将起作用：

mv -f

由于它是扩展命令中的最后一个选项，因此很重要：

mv -i -f

GNU Coreutils手册中也提到了这一点。

存在是因为（man mv）

如果指定一个以上的-i，-f，-n，只有最后一个生效。

因此，您可以拥有一个始终询问的脚本/别名/功能，但仍可以覆盖该选项。

# alias
alias mv='mv -i'

# function
MV () { mv -i "$@" ; }

# script
#!/bin/bash
mv -i "$@"

有意义的功能/脚本当然会做更多的事情（例如记录操作）。

该mv命令本身可以与该-f选项一起发挥不同的功能，因为它将尝试覆盖写保护的文件而没有提示。

user2@host:location> ls -l ./
drwxrwxr-x 2 user1 users    10   Oct 16 12:58 dir
user2@host:location> ls -l ./dir/
-rw-r--r-- 2 user1 users     0   Oct 16 12:58 file1
-rw-r--r-- 2 user2 users     0   Oct 16 12:58 file2
user2@host:location> \mv ./dir/file2 ./dir/file1
'mv' try to overwrite './dir/file1', overridding mode 0644 (rw-r--r--)? n
user2@host:location> \mv -f ./dir/file2 ./dir/file1
user2@host:location> ls -l ./dir/
-rw-r--r-- 2 user2 users     0   Oct 16 12:58 file1

由于目录中的写许可权，user2可以覆盖中的user1文件./dir/，但在这样做之前会被警告。-f防止警告。

在shell编程中，使用-f是一个常见用法，用于确保您的命令不会因错误而中止或在运行某些命令时要求脚本/用户提供交互式响应。您想要的最后一件事是让脚本暂停等待用户输入，或者更糟糕的是，错误的命令将标准输入带入了命令。

注意：撤消别名可能会导致/消除副作用。如果您已将命令别名为另一个版本或带有其他选项，则撤消别名将导致不必要的副作用。例如，您可能使用mv和rm设置了别名，以使用回收罐（或其他保护/跟踪系统）。撤消别名将破坏此...