使用Linux时笔记本电脑电池会爆炸吗？

我有一台2013 Retina MacBook Pro，我真的想在上面安装Debian。我拥有专有技术，并且在此之前至少已经拥有三个Debian系统。我非常了解命令行和Linux的内部工作原理，因此分区对我来说不是问题。

因此，在安装Debian之前，我只有一个问题。我父亲警告我说，尤其是Linux，会使笔记本电脑的电池爆炸和/或毁坏MacBooks上的硬件。

我觉得这很奇怪，但实际上没有任何研究可以证明这一点。我似乎在Internet上找不到任何有关它的信息，所以有人可以帮我吗？

笔记本电池通常具有板载固件，以控制电池的安全充电和放电，向操作系统报告电池电量水平，并防止热失控，这会导致锂离子电池爆炸（或更准确地说，着火）。大部分现代设备还包含机械故障保护装置，以防止发生此类火灾和爆炸。

该固件存储在电池上，与操作系统分开。虽然可以从操作系统进行更新（尽管这取决于电池和笔记本电脑），但是安装新操作系统并不会改变它，或者除非经过运行电池固件更新的用户这样做，否则通常不会被篡改。

变化的操作系统唯一会影响的是系统负载和所使用的硬件驱动程序，而不是电池的安全功能。除了更快地放电外，系统本身的负载通常不会引起电池问题。

有趣的是，根据《福布斯》的这篇文章，实际上苹果笔记本电脑（运行OSX，而​​不是Linux）中存在一个漏洞，该漏洞可能会对电池上的固件产生令人讨厌的事情-也许您的父亲读了类似的东西，这就是为什么他似乎认为操作系统可以做到这一点？

（自2011年撰写本文以来，修复此问题的可能性更大）。

编辑-总而言之，除了可能发生的电池固件攻击攻击媒介之外，仅选择OS也不会使电池爆炸。

我认为所有电池都会爆炸。问题是Linux（使用Linux内核的操作系统）是否会产生更多热量。在良好使用风扇的情况下（与在其他操作系统中使用的风扇一样，良好地使用风扇），冷却效果应相同或更好，从而导致电池爆炸的风险类似（甚至降低）。

还有图形卡和风扇的问题。图形卡可能会产生大量热量，并且风扇可能由图形卡驱动程序（内核模块）管理。这些也必须正常运行，以使系统尽可能凉爽。

2013视网膜MacBook Pro使用Intel Iris Graphics 6100显卡，Intel Iris Pro Graphics或Intel Iris Pro Graphics与AMD Radeon R9卡结合使用。英特尔®开源驱动程序坚如磐石，不会造成任何问题。AMD驱动程序更可疑，具体取决于您选择使用哪种驱动程序。如果使用Catalyst驱动程序，则据说风扇既安静又有效管理（但是可能还有其他问题，它的代表不好）。开源radeonsi驱动程序存在一个问题，即它们发出过多的噪音，直到2015年初为止，现在已修复。在显卡驱动程序开发的早期阶段，将风扇设置为最大速度是很常见的，但这只会增加散热。这意味着即使是正在开发的驱动程序也应充分冷却系统，而不会增加电池立即爆炸的风险。

我非常确定操作系统没有破坏电池的功能（例如Linux OS，Windows等）。一个有故障的程序（而不是Linux本身）可能会使笔记本电脑/ PC超载，直至达到可以进入CPU热保护的程度。

但是，全新安装Linux不会损坏任何硬件（如果确实如此，则说明您的硬件存在严重问题）。

抱歉，问题不对！不是Linux笔记本电脑的电池会爆炸，而是任何笔记本电脑的电池是否会爆炸。

后一个问题确实是正确的，并且取决于完成的操作，如何充电以及对其执行了什么操作，是的，取决于情况，很遗憾，笔记本电脑的电池可能会像其他电池一样爆炸。

操作系统无法导致电池爆炸。电池充电由硬件处理。话虽如此，任何锂电池都有可能爆炸。

关于电池管理通常与操作系统分开的其他答案是正确的。我将添加它以覆盖同一点的另一面：

在为任何（或没有）操作系统供电时，电池可能会爆炸。 没有操作系统可以阻止我将笔记本电脑浸入HCl，用弯刀将其切成薄片，用火点燃等。

就是说，这是一个人为捏造的场景，可以增强您父亲的陈述：

一些Linux发行版比其他OS占用的资源少。这可能会使您更有可能使用老化的笔记本电脑，因为它变得太慢而无法运行Windows或OSX。老化膝上型更接近自然原因，包括电池衰竭死亡，从而增加了相关性（电池爆炸）与（在当时运行Linux）。

所有的答案正确地指出，Linux不会导致电池爆炸，因为充电机制与操作系统无关。但是，从两个方面来看，运行Linux都有可能缩短电池寿命。与OS X相比，Linux内核在节能方面的优化程度较低，因此减少了每次充电的运行时间。从长远来看，额外的能源使用也会降低电池容量。

公平地说，Apple确实在工程上努力使其硬件在Mac OS X上运行最佳。在某些情况下，运行Linux可能会给您的硬件带来更大的压力。例如，在闲置时间过短之后，它可能会停放硬盘磁头，从而导致过早磨损。作为另一个示例，控制风扇的系统管理控制器可由OS控制，因此从远程角度考虑，风扇控制不佳可能会导致与热量相关的可靠性问题。（请注意，OS X存在风扇控制黑客，因此您甚至不需要运行Linux来覆盖风扇的行为。）运行Linux可能会使您的硬件紧张，但我不会说它“损坏”了它。^1个

从某种意义上说，您的父亲是对的，因为苹果公司保证在保修期内以及您购买的任何AppleCare期间，Mac OS X都可以在您的硬件上正常运行。² 如果您使用的是Linux甚至Windows，Apple保留驳回您可能有的任何投诉的权利，尽管您实际获得的待遇在很大程度上取决于您遇到的Apple技术人员。当然，Debian不承担任何责任。但是，我不会让这些恐惧阻止您安装Linux。毕竟，它是您的机器，因此您应该通过运行所选的操作系统来充分享用它，并且可能一切都很好。

如果您真的害怕运行未经Apple认可的操作系统，则可以选择在Mac OS X的虚拟机中运行Linux。那么从技术上讲，您将遵循Apple的规则手册，同时获得类似Linux的体验。

¹除非有这种情况，否则在极端古怪的情况下永远不会对您适用。

²对于Acer如何仅支持Windows，可以提出类似的论点。除非制造商已认证其机器可以运行Linux，否则您将承担任何风险。Canonical 为Ubuntu提供了认证的硬件清单 ; Debian只有硬件兼容性列表。