为什么某些应用程序将〜/ .config / appname用于其配置数据，而另一些应用程序则使用〜/ .appname？

我注意到有些应用程序将其配置文件放到~/.config/appname其他应用程序中~/.appname（经典方式为AFAIK）。这种区别的意义是什么？对于我的应用，有什么更好的考虑？

更新：看来我（默认为XUbuntu 11.10）将$ XDG_CONFIG_HOME设置为，~/并且系统中的大多数应用程序（例如Mozilla Firefox，Adobe Flash Player，Midnight Commander，Opera，Wine等）都符合此要求。但是仍然有许多应用程序代替使用（例如Compiz，Deadbeef，VLC，Qt Creator，Google Chrome，XFCE等）~/.config/。另一个可疑的事情是目录~/.config/本身不是隐藏的（名称中没有点）-难道应用程序配置目录不具有不依赖位置的恒定名称（$ XDG_CONFIG_HOME值）吗？

补充jasonwryan的出色答案，解决了您的一些问题：

• 你$XDG_CONFIG_HOME是不是设置~/。根本没有设置。因此，应用下面的XDG规范使用默认~/.config

• 内部的dirs /.config没有隐藏，因为它们不必这样做。使用~/.config目录的全部目的是使用户的目录变得整洁$HOME。由于它们已经在单独的隐藏目录中，因此无需将其隐藏在其中。

• 不遵循规范（可惜仍是绝大多数）软件使用一个隐藏的目录为自己设置（如~/.myapp）作为一种尝试不弄乱用户$HOME。它（有点）有效，但是，例如，当您尝试分别备份设置和“大数据”（例如图片，视频，音乐）时，它仍然是一种不好的方法。更好的方法是将所有设置都放在一个位置，而不与用户的数据混合

• 至于“无论XDG_CONFIG_HOME指向何处都具有常数名称”，他们已经这样做了：它appname 没有前导点。请记住：使用$HOME/.appname的是忽略 XDG Spec 的那些。他们使用硬编码的路径。

• 对于您的应用程序，请使用XDG标准！求求你，您的用户将对您表示感谢，不要再让他们的$ HOME混乱了。

由于那些放置配置文件的应用程序$HOME都忽略了XDG基本目录规范，因此：

有一个相对应的基础目录，应针对该基础目录编写用户特定的配置文件。此目录由环境变量$ XDG_CONFIG_HOME定义...

如果未设置$ XDG_CONFIG_HOME或为空，则应使用等于$ HOME / .config的默认值。

更有争议的答案是：

• ~/.config是XDG标准的默认设置，它仅适用于遵循FreeDesktop.org标准的应用程序（也通过使用$XDG_CONFIG_HOME变量）。
• ~/.appname 在freedesktop标准之前存在
• 并非所有人都喜欢freedesktop标准
• $HOME我认为“杂乱” 不是问题。