为什么需要PulseAudio？

我正在阅读并试图理解为什么有人要使用Pulse Audio，但我却听不懂。我读了这个https://www.linux.com/news/hardware/drivers/8100-why-you-should-care-about-pulseaudio-and-how-to-start-doing-it，但我仍然没有令人信服的答案。我设置了一个声卡。（我不需要多路复用来自多个声卡的声音）。我知道所有应用程序都是用不同的API，ALSA，OSS，JACK等编写的。因此，如果我将所有这些框架配置为通过脉冲音频路由声音，那么相对于允许所有这些框架直接与声卡通信，我有什么好处？司机？另外，我看不到Pulse Audio拥有自己的应用程序API。所以我仍然需要选择一个框架（例如ALSA）。谢谢

全部与多路复用有关。

我不需要多路声卡之间的声音

啊，但是你做到了！如果出于任何原因想要一次播放来自两个源的音频，则需要多路复用。

OSX和Windows在内核中处理多路复用（但仍在软件中），这就是为什么在这些平台上永远/很少会出现这种情况的原因。

但是，在Linux上，使用ALSA之类的软件，多路复用取决于特定的声卡/实现/驱动程序。

不幸的是，并非所有卡和所有驱动程序实际上都支持此功能。

那就是PulseAudio出现的地方，无论您的声卡/驱动器情况如何，都可以在软件中进行多路复用。

如果没有此功能，如果说直接使用ALSA sans-PulseAudio，并且声卡在Linux上的PCM多路复用支持不佳，那么您一次只能听到一个应用程序的声音。

例如，如果您的网络浏览器中正在播放视频，并且在Pidgin中收到了通知，您将不会听到通知声音，因为您的网络浏览器已经可以控制您的声卡。

通过首先通过PulseAudio路由所有声音，可以避免此问题。

资料来源：我曾经与ALSA的Ubuntu维护者进行过长时间的IRC对话，在那儿我问了他们与您现在完全相同的问题。

自从将Dmix引入alsa 以来，pulseaudio变得毫无用处。在某种程度上启用了Dmix的Bare alsa（我无需设置任何内容）对我来说要好得多。例如，更改声音水平时没有延迟。

如果您使用的是最新的alsa，请卸载pulseaudio并感觉良好。