是否有理由将Zsh数组的第一个元素索引为1而不是0？

根据我对现代编程和脚本语言的经验，我相信大多数程序员通常习惯于将0数组的第一个元素称为索引。
使用1有什么实质性的优势？

我敢肯定，除了Zsh之外，我还听说过更多其他与数组类似的语言；我也很好，因为它同样方便。
但是，由于以前发行和广泛使用的shell脚本语言（例如ksh和bash都使用0）， 为什么有人会选择更改此通用“标准”？

我对我的问题的立即回答是“当然不是”。
那么，我能想到的关于外壳的这种“专有功能”的唯一解释是“ 他们只是这样做是为了炫耀更多酷的外壳 ”。

我对Zsh或它的历史一无所知，而我对此琐碎的理论很有可能没有任何意义。

对此有解释吗？还是只是出于个人品味？

• 几乎所有的shell数组（Bourne，csh，tcsh，fish，rc，es，yash）都从1开始。ksh是我所知道的唯一例外（bash只是复制了ksh）。
• 当时大多数解释型语言（90年代初）： awk，tcl至少和工具通常从外壳使用（cut -f1-3，head -n 3，sort -k1,3，cal 1 2015，comm -1）从1开始sed，ed，vi数他们的线路，从1 ...
• zsh充分利用了Bourne shell和csh。Bourne shell数组$@从1开始。zsh与其对$@（如在Bourne中）或$argv（如在csh中）的处理一致。例如，ksh在${@:0:1}没有给您第一个位置参数的地方，看看它有多混乱。
• Shell是成为编程语言之前的用户工具。对于大多数用户来说，在中拥有第一个元素是有意义的$a[1]。这也意味着元素的数量与最后一个索引相同（在zsh中，与除ksh以外的大多数其他shell一样，数组不是稀疏的）。
• a[1]第一个元素与a[-1]最后一个元素一致。

因此，IMO的问题应该是：是什么使David Korn想到使数组从0开始？

我认为最合理的答案是内置的反向数组 zsh

如果您有一个包含4个元素的数组，那么假设myvar=(1 2 3 4)您要访问第4个元素print $myvar[4]，对吧？

但是，如果您想创建一个循环，将向后列出此数组中的元素，则只需使用负索引即可：

print $myvar[-1]   # will print 4
print $myvar[-2]   # will print 3
print $myvar[-3]   # will print 2
print $myvar[-4]   # will print 1

这应该可以解释，因为从零开始，您将不会到达其中任何一个元素，因为没有-0。

这背后的第二个原因可能是与zsh上的变量相关的C代码正在使用int或double int定义数组索引，并且由于它使用Two's Complement表示负数，因此无法表示-0（Signed zero），就像在float上一样点变量。

如果您真的习惯于从0开始的索引，我建议您使用该KSH_ARRAYS选项来解决此问题。

并使用@cuonglm注释的钩子，此处说明了csh实现的功能。这似乎不是历史原因，而是一种为那些习惯于工作的人提供舒适的工作环境的方法。zshcsh