bash案例声明结尾处的“ esac”是什么意思？需要吗？

我发现在bash case语句的末尾出现了多个“ esac”的示例，但是我没有找到任何有关其用法的清晰文档。手册页使用了它，甚至在单词上有一个索引（https://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#index-esac），但没有定义它的用法。是结束案例陈述，最佳实践还是纯技术的必需方法？

像fifor if和donefor一样for，esac是结束case语句的必需方式。

esac在case落后的拼写，而不是像fi在if落后的拼写。我不知道为什么以for块结尾的令牌不是rof。

esac实际上，关键字确实是结束该case语句所必需的定界符，bash并且在Unix / Linux上使用的大多数shell（不包括该csh家族）都已结束。

最初的Bourne外壳是由以前在ALGOL68上工作的Steve Bourne创建的。这种语言发明了这种反向词技术来分隔块。

case/esac

if/fi

do/od

后者是没有更多do/od但do/done在Bourne和所有派生壳包括bash因为od已经存在的作为自创建以来（UNIX命令ö CTAL ð UMP）。

请注意，do/done功能块用任一引入for的while，或until指令。for，while并且until不需要被终止done就足够了。这就是为什么不需要假设rof和elihw代币的原因。

“ esac”终止较早的“ case”以形成“ 代码块 ”。

在Algol68中使用它们，通常使用Introduction关键字的反向字符序列来终止外壳，例如 ( if ~ then ~ else ~ fi, case ~ in ~ out ~ esac, for ~ while ~ do ~ od ).

在Edsger Dijkstra和他的Guarded Command Language之后，我将它们称为“ Guarded Blocks” 。

od大概是因为Unix的“ od”命令已经存在，所以在Bourne Shell中没有使用它。

历史：

“ Guarded Block”的想法似乎来自 ALGOL 68，例如英语：

proc days in month = (int year, month)int:

  case month in
    31,
    if year mod 4=0 ∧ year mod 100≠0  ∨  year mod 400=0 then 29 else 28 fi,
    31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31
  esac;

苏联的Algol68 LGU实施也是如此：英语中Algol68的崇高案例声明为case ~ in ~ out ~ esac，西里尔字母为выб ~ в ~ либо ~ быв。

然后在1975年Edsger Dijkstra借用了Algol68的代码块作为他的“ 守卫命令语言”。例如

if a ≥ b → max := a
| b ≥ a → max := b
fi

大概Dijstra使用“ Guarded Blocks”来克服Algol60中实现的Dangling 其他歧义，然后用C编程语言进行了重新设计。（请参阅shift-reduce冲突。）

最后-从Algol68 esac到1977年的Bourne外壳（您在那里发现esac）都是由Stephen R. Bourne提供的，他开发了早期的Algol68编译器ALGOL 68C。

著名的斯蒂芬还在一个名为macro.h的“ C头文件”中使用了这些相同的保护块。

#define IF  if(
#define THEN    ){
#define ELSE    } else {
#define ELIF    } else if (
#define FI  ;}

著名的软件天才Landon Curt Noll和Larry Bassel于1984年在美国国家半导体公司Genix移植小组受雇时，偶然发现了Steve的macro.h代码，并努力理解其应用。因此，Landon＆Larry随后创建了国际混淆C代码竞赛 ...

从1984年到今天，还有数千种不使用Dijkstra的“防护命令”的“更好”的编程语言。macro.h现在，在IT本科生的“软件开发论文”中经常提到Steven Bourne在其中的使用，以证明他们没有上课睡觉。:-)

是的，这是必需的。正如Jacob所指出的，其逻辑与if/ 相同fi。传统的C注释分隔符/*，并*/也同样配对。因为编写C的目的是使Unix可以主要用C编写，而汇编代码最少，并且C和Unix开发团队之间有很大的重叠，所以可以合理地假设一个通用来源是闭包等效于multi -字符块定界符应以相反的顺序是相同的字符序列。

相反，像for，，while和这样的循环until使用do... done而不是反转字符顺序，因此存在一些不一致之处。