bash中算术扩展的评估


13

以下行创建file_c-6.txt但输出5

$ i=5; ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt > file_c-$(( ++i )).txt; echo $i
5
$ cat file_c-6.txt
file_a-5.txt
file_b-5.txt

如果删除>,它将列出file_c-6.txt并输出5

我不明白为什么它没有保留i第一个示例中的值。

$ i=5; ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt file_c-$(( ++i )).txt; echo $i
file_a-5.txt  file_b-5.txt  file_c-6.txt
6

4
真奇怪
glenn jackman

2
如果我使用echo代替ls,则在两种情况下都可以使用第二种方法。
choroba

1
看起来有点类似于此答案中的代码示例。
通配符

4
/bin/echo保留了差异,因此看起来外部命令的输出重定向发生在子外壳中。
chepner '16

2
绝对值得将错误报告发送到bug-bash@gnu.org;目前尚在开发中的4.4尚未修复。
chepner '16

Answers:


1

如果在strace下运行此ls命令,则可以看到使用该版本的版本在子Shell中启动该命令,而使用echo的版本则在现有Shell中执行所有命令。

比较输出

$ strace -f /bin/bash -o trace.txt -c 'i=5; echo $i; echo file_c-$((++i)).txt; echo $i'
5
6
6

反对

strace -f /bin/bash -o trace.txt -c 'i=5; echo $i; ls > file_c-$((++i)).txt; echo $i'
5
5

您会在第一个中看到:

1251  execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "i=5; echo $i; echo file_c-$(( ++"...], [/* 19 vars */]) = 0
...
1251  write(1, "5\n", 2)                = 2
1251  write(1, "file_c-6.txt\n", 13)    = 13
1251  write(1, "6\n", 2)                = 2

在第二个中:

1258  execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "i=5; echo $i; ls > file_c-$(( ++"...], [/* 19 vars */]) = 0
...
1258  write(1, "5\n", 2)                = 2
...
1258  stat("/bin/ls", {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=110080, ...}) = 0
1258  access("/bin/ls", R_OK)           = 0
1258  clone(child_stack=0, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0x7f7301f40a10) = 1259
1259  open("file_c-6.txt", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
1259  dup2(3, 1)                        = 1
1259  close(3)                          = 0
1259  execve("/bin/ls", ["ls"], [/* 19 vars */]) = 0
1259  write(1, "71\nbin\nfile_a-5.txt\nfile_b-5.txt"..., 110) = 110
1259  close(1)                          = 0
1259  munmap(0x7f0e81c56000, 4096)      = 0
1259  close(2)                          = 0
1259  exit_group(0)                     = ?
1259  +++ exited with 0 +++
1258  <... wait4 resumed> [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 0}], 0, NULL) = 1259
1258  rt_sigaction(SIGINT, {SIG_DFL, [], SA_RESTORER, 0x7f7301570d40}, {0x4438a0, [], SA_RESTORER, 0x7f7301570d40}, 8) = 0
1258  rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
1258  --- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=1259, si_status=0, si_utime=0, si_stime=0} ---
1258  wait4(-1, 0x7ffd23d86e98, WNOHANG, NULL) = -1 ECHILD (No child processes)
1258  rt_sigreturn()                    = 0
1258  write(1, "5\n", 2)                = 2

在最后一个示例中,您将看到clone进入一个新进程(从1258-> 1259),所以现在我们在一个子进程中。file_c-6.txt的开头意味着我们已经$((++i))在子shell中进行了评估,并且执行ls时将stdout设置为该文件。

最后,我们看到子进程退出,我们获得了孩子,然后继续我们离开的地方…… $i设置为5,这就是我们再次回声的地方。

(请记住,子流程中的变量更改不会渗透到父流程中,除非您在父流程中明确地执行某些操作以获取子流程的更改)


出色的分析。一种解决方案是对增加的值使用临时变量:i=5; j=$(( i + 1 )); ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt > file_c-${j}.txt; i=${j}; echo $i
Murphy
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.