将root的shell设置为默认值以外的东西是不好的做法吗？

我的一个朋友（经验丰富的Unix / Linux用户）告诉我，将root的shell设置为sh以外的其他东西（即bash或zsh）可能会产生问题，因为某些脚本可能会假定shell是sh并做了奇怪的事情。

但是，我认为Ubuntu的默认根shell设置为bash，Gentoo也使用bash。有人可以打破神话吗？

是。如果系统在引导过程中失败，则可以登录到root shell。如果您有单独的/ usr，则某些shell可能无法成功启动。

我建议toor使用非标准外壳程序创建帐户（uid 0，gid 0），而使用默认外壳程序保留根目录。

应该不是问题。

Shell脚本文件显式编码执行它们的shell。它被编码在第一行中，或者其他程序或脚本执行特定的shell并将shell脚本作为参数。

我能想到的唯一使用用户帐户外壳程序信息（除了登录过程之外）的程序是procmail。如果您的用户在邮件服务器上设置为shell / bin / false，这真的很有趣。但是您通常不以root用户身份执行procmail。

另一个候选者将是root的crontab中的行。我不知道crond的策略是使用哪个shell。

为bourne shell编写的脚本在大多数情况下将针对BASH或ZSH或$ foo运行，而不会出现任何问题。

在许多Linux系统上，没有安装原始的sh，而是经常与/ bin / bash建立符号链接。

如果某些脚本只是“假定”该外壳程序显式处于sh状态，则应重写它们。有shebang机制来选择脚本需要的解释器。如果是sh，则脚本应包含#!/bin/sh为第一行。

您的默认外壳程序设置在这种情况下应该无关紧要。

我认为更改root的外壳不会造成任何麻烦。我似乎还记得一些将tcsh作为root的默认shell的unices（也许是BSD的一些变体？）。

无论如何，根登录很少。通常，您将登录到自己的帐户，然后使用su或sudo root。

重要的是，root用户的shell应该具有尽可能少的依赖关系，以便可以在系统修复上下文中使用。例如，最好有一个静态链接的根外壳。有些发行版提供了bash或zsh或sash（内置许多标准实用程序的shell）的静态链接版本。但是，如果可以轻松地从应急CD或USB驱动器引导系统，那么这并不是很重要。

用户的登录shell不会影响启动过程。您可以将此shell设置为所需的任何值。并非所有系统都有bash并且它们工作正常。另外，如果/usr/bin/zsh安装错误，则所有系统外壳都应位于/bin。但是，您不应更改/bin/sh为指向默认值以外的内容（除非您知道自己在做什么），因为许多脚本#!/bin/sh通常会指向bash，而在本应包含的地方，#!/bin/bash因为它们使用了bashisms和其他不会使用的行为在zsh或上工作dash。

我有bash作为root的默认外壳。我使用zsh已有一段时间，但后来又回到了bash。您使用什么外壳都没关系。

如果有多个用户具有root用户访问权限，这只是一个问题。在这种情况下，您可以选择一个通常使用bash的“公共分母”，因为这是使用最广泛的shell。

在就Solaris / Illumos的的Solaris根壳牌迷你常见问题提

某些系统管理员仍然建议不要在
Solaris系统上更改根shell 。询问原因，您可能会被告知root需要一个
静态链接的shell，该shell不依赖于
/ usr / lib下的动态库。过去确实如此，但
今天不一定如此。如果配置正确，Solaris就像任何其他版本的Unix一样，可以支持您为root或任何其他帐户定义的任何shell。

因此，是的，如果您使用的是Solaris或illumos，则可以使用以外的shell sh。