我可以使用`ls -l`确定目录中子目录的数量吗？

8

当使用显示目录时ls -l，它们的链接数（输出中的第二个字段）至少为两个：一个用于目录名称，一个用于目录。.

$ mkdir foo
$ ls -l
total 2
drwxr-xr-x  2 user   wheel  512  4 oct 14:02 foo

始终假设2以上的链接数与该dir（..链接）中的子目录数相对应是否安全？

filesystems hard-link

— 尤金·雅玛什（Eugene Yarmash）
source

7

这是通常在UNIX系统诚然，链接到一个目录的数量是子目录的数目加2。然而，有这样的情况，这是不正确的：

某些unice允许硬链接到目录。然后将有2个以上的链接与子目录不对应。
在某些文件系统中，目录没有.和的条目..。在GNU发现手册中提到在讨论一些例子-noleaf选项（禁用假设优化.和..存在于所有目录）：“CD-ROM或MS-DOS文件系统或AFS卷装入点”

计算子目录数量的一种几乎可靠的方法（如果文件名包含换行符，它可能仍然会失败）是

$(($(LC_ALL=C ls -la /path/to/directory | grep '^d' | wc -l) - 2)

一种更可靠的方法是使用shell glob */和.*/; 像往常一样处理模式不匹配的情况有点麻烦（bash和zsh中可以打开该nullglob选项的情况除外）。

— 吉尔斯“别再邪恶了”
source

2

这是在Bash中（非递归）计数子目录的另一种方法：

(
shopt -s nullglob dotglob
printf '%s\000' */ | tr -dc '\0' | wc -c  # wc counts null bytes
)

因为每个文件名都以ASCII NUL字符结尾，所以即使文件名包含换行符也可以正常工作。

— 马特
source

2

您可以尝试：

ls -l |grep ^d | wc -l

— HandyGandy
source

1

我在文档中找不到任何可以确认链接数量在子目录数量上始终为+2的信息。

但是，要找到正确的数量，请使用：

find . -type d -mindepth 1  -maxdepth 1 | wc -l

或者，如果您必须使用ls -l，请参阅其他答案。

— 斯特凡
source

我认为您的意思是-type d，但是：1.这需要GNU查找；2.您需要减去1作为起始目录（或pass -mindepth 1）。

— 吉尔（Gilles）'所以

0

不要ls为此使用。这是一种适用于所有文件名（甚至包含换行符的文件名）的方式，因为它仅打印换行符而不是文件名：

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -printf '\n' | wc -l

编辑：当前版本不会导致任何警告，因为-mindepth和-maxdepth应该在此之前-type（为了节省时间，在检查目录之前会修剪目录树）。

— 00
source