我从人们那里收到很多混杂的消息，并且想知道它与您使用的内容是否真的没有太大区别。
kill 'x'
killall 'x'
kill -9 'x'
这些是到目前为止我被告知要使用的一些选项，但是有人说kill -9只是过大的杀伤力，单靠杀死是行不通的，等等。
在最标准的情况下（仅终止一个过程）（因此也包括它的状态），是否有人建议使用哪个？
[编辑]我在寻找要停止执行过程时要使用的内容，以便可以从头开始运行一个新的过程
我从人们那里收到很多混杂的消息，并且想知道它与您使用的内容是否真的没有太大区别。
kill 'x'
killall 'x'
kill -9 'x'
这些是到目前为止我被告知要使用的一些选项，但是有人说kill -9只是过大的杀伤力，单靠杀死是行不通的，等等。
在最标准的情况下（仅终止一个过程）（因此也包括它的状态），是否有人建议使用哪个？
[编辑]我在寻找要停止执行过程时要使用的内容，以便可以从头开始运行一个新的过程
Answers:
有许多信号的默认设置是终止该过程。最终的终止信号是SIGKILL，因为它无法处理，该过程别无选择，只能死亡。但是，这也意味着，如果您发送它，则该过程将失去清理的机会。因此，良好的举止要求发送诸如SIGTERM之类的信号，该信号可以首先处理，并且仅当该过程在一段时间后没有退出后才将其发送给SIGKILL。
请注意，SIGINT和SIGQUIT不是任意进程终止的良好候选者。由于它们可以从终端的键盘生成，因此许多应用程序将它们用于特殊目的。例如，python解释器使用SIGINT生成KeyboardInterrupt异常（也在交互式python会话中，它仅返回到提示），而JVM使用SIGQUIT转储堆栈跟踪。SIGINT和SIGQUIT对于大多数标准命令行实用程序（例如find或）仍然有效cat。
在系统关闭期间，大多数UNIX和Linux系统都会将SIGTERM发送到所有进程，然后等待5秒钟，然后是SIGKILL。这是安全关闭任意进程的推荐方法。
还要注意，即使SIGKILL也可能无法终止陷入不间断等待中的进程，直到该进程唤醒。
kill -SIGTERM $pid; sleep 5; kill -SIGKILL $pid;建议有参考吗？
SIGHUP来自拨号线路普及的那一天。发送该信号以表明线路已挂断。后来，这种情况不太常见SIGHUP，守护程序有时会使用它重新读取配置文件，而无需重新启动进程。在这些现代时代SIGHUP很少使用。许多守护程序将具有自己的重新初始化方式（即apachectl graceful或rndc reconfig。对于不这样做的事情，应[init.d|smf|upstart|launchd]尽可能使用控件。）
您应该从最温和的一个开始，然后从那里升级。这意味着SIGINT，SIGTERM，SIGQUIT，SIGKILL。虽然大多数人都跳过SIGINT和SIGQUIT。
SIGKILL。