`test`和`[`-不同的二进制文件，有什么区别吗？

13

我在回答另一个问题时注意到test，[它们是不同的二进制文件，但是[联机帮助页拉起了test。除了要求结尾]，还有什么区别吗？如果不是，为什么它们将二进制文件分开而不是符号链接？（它们也是bash内置的，bash也没有区别。）

— 凯文
source

4

该源代码解释的差异为如何处理的--help选项。

  /* Recognize --help or --version, but only when invoked in the
     "[" form, when the last argument is not "]".  Use direct
     parsing, rather than parse_long_options, to avoid accepting
     abbreviations.  POSIX allows "[ --help" and "[ --version" to
     have the usual GNU behavior, but it requires "test --help"
     and "test --version" to exit silently with status 0.  */

示范

$ /usr/bin/test --help
$
$ /usr/bin/[ --help
Usage: test EXPRESSION
  or:  test
  or:  [ EXPRESSION ]
  or:  [ ]
  or:  [ OPTION
Exit with the status determined by EXPRESSION.
[...]

如您所说bash，在内置版本中，唯一的不同是最后[需要]。

— 米克尔
source

1

有趣的是，尽管大多数程序都通过符号链接实现了相同的行为。

— 凯文

1

它们是与我系统上相同inode的硬链接。与符号链接相比，这样做的好处是，如果符号链接目标被删除或移动，则符号链接将不再起作用。如果到inode的硬链接之一被移动或删除，则所有硬链接将继续工作。

— 没人

5

通常，它们是具有硬链接的相同二进制文件。取决于外壳，内部实现可以用于test和[测试，而不是二进制。就生成过程而言，这是更有效的方法，并且可以提供与二进制程序test提供的选项不同的选项。

除了呼叫格式的差异外，它们都提供相同的功能。

— 比尔·索尔
source

7

足够令人惊讶的是，在Debian的coreutils中，它们不是同一二进制文件。相同的源代码被编译两次，一次将PROGRAM_NAME定义为“ test”，另一次将其定义为“ [”，并使用一些其他代码来测试表达式以“]”结尾。o_O

— 安格斯

3

@angus另一个例子是ls / dir / vdir。Coreutils似乎喜欢构建不同的硬编码二进制文件，而不是在运行时测试argv [0]。

— Random832 2012年