Debian Linux内核和Linux-libre有什么区别？

就与自由相关的问题而言，Debian Linux Kernel和Linux-libre有什么区别？

我知道Debian Linux内核可以加载非自由模块，而在Linux-libre中，它们已被列入黑名单。

您几乎已经确定了唯一的区别：Debian内核可以加载固件，而Linux-libre内核则不能。即使就自由软件基金会而言，这两个内核都是自由软件-FSF认为Debian GNU / Linux发行版是自由软件，只要不使用除主要版本库之外的任何存储库即可。他们对Debian的问题是Debian在同一基础架构上托管非免费存储库。

从哲学上讲，您可以考虑以下差异：

• Debian内核不包含任何非免费的固件（除了错误），但是它允许用户加载非免费的固件；
• Linux-libre内核不包含任何非免费固件或类似固件的东西，并且即使用户愿意，它也可以防止用户加载非免费固件。

通过deblob在内核源代码上运行脚本来构建Linux-libre 。这遍历了内核源代码，并进行了各种与固件相关的更改：

• 保留了可获得源代码的所有固件，但脚本可确保源代码可用；
• 任何需要固件的模块都无法加载固件；
• 删除任何看起来像固件（数字序列）的源代码；
• 任何仅包含固件（例如的内容firmware/radeon）的文件都将被删除。

在某些情况下，Linux-libre需要做一些额外的工作来恢复功能。例如，对该radeon模块进行了修改，以便r600即使没有固件也可以使用某些支持的卡。（在deblob脚本中查找“类似的事情也可以在其他radeon卡上使用。” 。）

Debian发行版包括一个固件包firmware-linux-free；它仅包含可提供源代码的固件。非免费存储库还包含许多从中构建的固件程序包firmware-nonfree，但是它们不是主要发行版的一部分。

这几乎是主要，主要和唯一的区别： linux-libre是删除了“固件二进制Blob”的linux内核。

FSF所谓的固件Blob是Linux内核中与自由软件原理不兼容的部分。这些固件通常位于二进制blob中，而二进制blob甚至都没有任何源代码（我的意思是，甚至没有宏程序集）。在Linux的自由报项目是由gnu.org自由软件基金会托管，但它不是一个Linux发行版。该项目仅是清除内核源代码的一项工作，并且作为源代码分发

在linux-libre kernel随后进行编译和100％的自由软件Linux发行版发货：BLAG，Dragora，TRISQUEL举出几个。这些发行版遵循其哲学上的承诺，即仅分发FSF定义的免费软件。

另一方面，Debian不承诺仅分发FSF定义的免费软件。Debian的承诺是对Debian社会契约，具有讽刺意味的是它的第一个承诺是：

1. Debian将保留100％免费软件

我在讽刺那里开玩笑。Debian的哲学承诺与FSF相同，不同之处在于Debian如何定义自由软件以及FSF如何定义自由软件。两组之间的差异随着时间的推移而增长，哪个定义更好就很难说了。FSF致力于自己的准则，而Debian致力于上面链接的同一文档中提出的准则。

根据debian准则，较少的Linux内核代码被认为不是免费软件。固件Blob不是免费软件，会被删除，而是单独进行。由debian项目分发的内核稍微胖一些（因为缺少更好的词）。

请注意，debian确实具有linux-firmware-free，linux-firmware-nonfree并且允许用户使用包括多个固件（其中一些是blob）apt-get。使用发行版linux-libre没有这样的设施。

当然，主要的区别在于，debian project分发完整的发行版，而linux-libre project分发代码供发行版使用。