GNU emacs与XEmacs

在使用Vim过去两年后，我转而使用emacs作为我的“离开舒适区” 2012决议的一部分。尽管过去10天一直在使用GNU Emacs，但我对XEmacs感到好奇，并且我想知道它是否与GNU Emacs有很大不同。

在Wikipedia页面上：

主要分歧之一涉及版权转让的不同观点。

[...]

通常，任何一个编辑器中的新功能迟早都会在另一个编辑器中显示。此外，许多开发人员为这两个项目做出了贡献。

我的印象是，两者之间的差异主要是历史上的和哲学上的（FSF并不总是这样吗？）。

在2012年今天选择一个而不是另一个的实际原因是什么？以下是我感兴趣的比较示例：

• 功能：一个功能是否存在，而另一功能不存在（或至少不容易获得）？

• 社区：哪个社区更为活跃和创新？

• 释放周期：它们是否以相似的速率释放相同的功能，还是两个单独的释放周期使一个比另一个更前卫？

• LISP的实现：我最感兴趣的是学习LISP。两位编辑是否共享相同的实现？一样的方言

• 可用性：我知道两个编辑器都可以在Linux上使用，但是其他平台又如何呢？一个相对于另一个具有显着优势吗？

该列表并不详尽。如果您曾经使用过两者，并且觉得这里没有提到差异，请告诉您；我很好奇。

如今，XEmacs本质上已经死了。最新的主要版本是1999年的XEmacs 21。最后一个要稳定发布的次要版本是2003年的XEmacs 21.4，最后一个维护版本是2009年的XEmacs 21.4.22。我认为GNU Emacs 23中没有任何主要的XEmacs功能。

从历史上看，XEmacs的功能（从1980年代末的清醒时代到200年代中期的GNU Emacs赶超）已有很长的时间了。XEmacs倾向于更快地采用新功能，并且在接受外部代码方面更加自由。GNU Emacs被严格维护；少越野车，少特色。

在GNU Emacs（在Emacs 22或23中）中出现的最后一个主要XEmacs功能包括将外部命令发送到正在运行的进程的能力（gnuclientvs. emacsclient），将一个实例连接到多种终端类型（文本或GUI）的能力，支持嵌入式图像，支持可变宽度的字体，在X下使用矢量字体的功能以及对大于8位（尤其是Unicode）的字符集的更好支持。

Lisp方言是相同的（除了细微的差别）。一个变体的Lisp软件包通常可以在另一变体下进行一些较小的改动，除非它们充分利用了两个变体中存在的许多功能之一，但实现方式却完全不同。

GNU Emacs和XEmacs都可以在Windows和OSX的本机用户界面下的主要unix变体下运行。

这些天我看不出有任何理由使用XEmacs，除非您已经使用了很长一段时间并且不想切换。

GNU Emacs社区更加活跃，并且具有更多的AFAIK开发活动，所以我建议您选择这种方式。