正如已经回答的那样,使用变量的一种更可移植的方法是将其引用:
$ printf '%s\t%s\t%s\n' foo bar baz
foo bar baz
$ l="$(printf '%s\t%s\t%s\n' foo bar baz)"
$ <<<$l sed -n l
foo bar baz$
$ <<<"$l" sed -n l
foo\tbar\tbaz$
bash中的实现有所不同,其中包括:
l="$(printf '%s\t%s\t%s\n' foo bar baz)"; <<<$l sed -n l
这是大多数shell的结果:
/bin/sh : foo bar baz$
/bin/b43sh : foo bar baz$
/bin/bash : foo bar baz$
/bin/b44sh : foo\tbar\tbaz$
/bin/y2sh : foo\tbar\tbaz$
/bin/ksh : foo\tbar\tbaz$
/bin/ksh93 : foo\tbar\tbaz$
/bin/lksh : foo\tbar\tbaz$
/bin/mksh : foo\tbar\tbaz$
/bin/mksh-static: foo\tbar\tbaz$
/usr/bin/ksh : foo\tbar\tbaz$
/bin/zsh : foo\tbar\tbaz$
/bin/zsh4 : foo\tbar\tbaz$
仅bash将<<<
未引用时右侧的变量拆分。
但是,这已在bash 4.4版上更正,
这意味着的值$IFS
影响的结果<<<
。
与行:
l=(1 2 3); IFS=:; sed -n l <<<"${l[*]}"
所有外壳程序都使用IFS的第一个字符来连接值。
/bin/y2sh : 1:2:3$
/bin/sh : 1:2:3$
/bin/b43sh : 1:2:3$
/bin/b44sh : 1:2:3$
/bin/bash : 1:2:3$
/bin/ksh : 1:2:3$
/bin/ksh93 : 1:2:3$
/bin/lksh : 1:2:3$
/bin/mksh : 1:2:3$
/bin/zsh : 1:2:3$
/bin/zsh4 : 1:2:3$
使用"${l[@]}"
,需要一个空格来分隔不同的参数,但是某些外壳程序选择使用IFS中的值(是否正确?)。
/bin/y2sh : 1:2:3$
/bin/sh : 1 2 3$
/bin/b43sh : 1 2 3$
/bin/b44sh : 1 2 3$
/bin/bash : 1 2 3$
/bin/ksh : 1 2 3$
/bin/ksh93 : 1 2 3$
/bin/lksh : 1:2:3$
/bin/mksh : 1:2:3$
/bin/zsh : 1:2:3$
/bin/zsh4 : 1:2:3$
如果IFS为空,则值应合并在一起,如以下行所示:
a=(1 2 3); IFS=''; sed -n l <<<"${a[*]}"
/bin/y2sh : 123$
/bin/sh : 123$
/bin/b43sh : 123$
/bin/b44sh : 123$
/bin/bash : 123$
/bin/ksh : 123$
/bin/ksh93 : 123$
/bin/lksh : 1 2 3$
/bin/mksh : 1 2 3$
/bin/zsh : 123$
/bin/zsh4 : 123$
但是lksh和mksh都没有这样做。
如果我们更改为参数列表:
l=(1 2 3); IFS=''; sed -n l <<<"${l[@]}"
/bin/y2sh : 123$
/bin/sh : 1 2 3$
/bin/b43sh : 1 2 3$
/bin/b44sh : 1 2 3$
/bin/bash : 1 2 3$
/bin/ksh : 1 2 3$
/bin/ksh93 : 1 2 3$
/bin/lksh : 1 2 3$
/bin/mksh : 1 2 3$
/bin/zsh : 123$
/bin/zsh4 : 123$
yash和zsh都无法使参数分开。那是个错误吗?
echo -e 'foo\tbar\tbaz\n...'
,echo $'foo\tbar\tbaz\n...'
或printf 'foo\tbar\tbaz\n...\n'
或这些变化。它使您不必单独包装每个选项卡或换行符。