ksh93如何避免命令替换中的派生

给定

cmd='fun(){ echo "$@";  }; fun $(fun $(fun hi))'

炮弹往往需要制作两个叉子才能实现

strace-f(){ strace -f "$@" 2>&1; }; 
for sh in dash bash zsh ksh; do 
    printf "$sh\t" ; strace-f $sh -c "$cmd"  |grep -e clone -e fork -c;
done

除了ksh英勇地使它不分叉一次：

dash    2
bash    2
zsh     2
ksh     0

它是如何做到的？

编辑：

插入管道的情况如下：

cmd='fun(){ echo "$@"| echo "$@";  }; fun $(fun $(fun hi))'

输出：

dash    11
bash    10
zsh     5
ksh     3

shell ksh command-substitution fork optimization

— PSkocik
source

它失败了，但是不能管理整个管道。我想将其用于整个管道，可能将其带到其他shell。

— PSkocik

只是为了进行完整性检查，您已经ksh安装了吗？当我运行您的代码时，会得到0我没有安装的任何外壳的信息

— Eric Renouf

@EricRenouf大声笑，是的。它也可以做。;）

— PSkocik

回答者可能需要阅读stackoverflow.com/questions/14686872。

— JdeBP '16

Ksh93在避免分叉方面做了很多工作。我不知道它怎么知道如何处理第一种情况，因为这truss表明它只调用一个write(2)最终结果的调用。

可能是David扫描了macro.c中的命令，并知道他可以在内部处理“ echo”。

我可以说的是，我去年重写了“ Bourne Shell”的解析器和解释器，主要是减少了分叉的数量，并通过vfork()调用替换了许多分叉。当前，这使得Bourne Shell成为仅次于ksh93的第二快的Shell。您可能也想运行测试bosh。

顺便说一句：ksh93一般避免使用fork。它实现了一个包含所有先前全局变量的结构，如果使用“全局”变量结构指针的不同实例进行调用，则会使shell代码成为可重入的代码。

只要有(cmd)子外壳，ksh93就会使用此方法。

进行此重写的原因是David在笔记本电脑上使用的是Win-DOS，而他不喜欢慢速的Cygwin，因此他编写了UWIN并直接在Win-DOS上使用了ksh93。由于fork()Win-DOS上没有，他需要找到一个新的解决方案。

— chi地
source