我备份了一个NTFS驱动器，事实证明，这种备份确实很有必要。但是，NTFS驱动器弄乱了权限。我想将它们恢复为正常，而无需手动修复每个文件。
一个问题是突然我的所有文本文件都获得了执行权限，这是错误的。所以我尝试了：
sudo chmod -R a-x folder\ with\ restored\ backup/
但这是错误的，因为它x也会从目录中删除权限，这会使它们不可读。
在这种情况下正确的命令是什么？
Answers:
chmod -R -x+X *
将-x删除所有用户
的执行权限。+X将添加所有用户的执行权限，但仅适用于目录。
chmod -R -x+x *
chmod -R -x * && chmod -R +X *
好的，我重新阅读了Mac OS X，BSD和Linux的“ chmod”手册页，并做了一些实验。这是我对符号模式的了解。它可能会变得复杂，但是值得理解：
因此，例如，a+x将使每个人都可执行文件。a+X如果文件已经被任何人执行过，它将使每个人都可以执行该文件。
a+x将使每个人都可以搜索目录。a+X还将使每个人都可以搜索目录。
BSD和Linux之间的主要区别在于，使用BSD时，将根据执行chmod 之前文件的权限进行确定。在Linux中，确定是在执行+ X子句之前立即进行的。
因此，对于BSD，该组合a-x,a+X将删除执行/搜索权限，然后使每个人都可以搜索目录，并且如果一个文件最初可以由任何人执行，则使每个人都可以执行该文件。
使用Linux，a-x,a+X将删除执行/搜索权限，然后使每个人都可以搜索目录，而让任何人都无法执行文件。
这是一个具体的示例：在BSD机器上：目录，可执行文件和不可执行文件：
drwxr-x--- 2 falk staff 68 Jul 19 18:01 fee/
-rwxr-x--- 1 falk staff 0 Jul 19 18:01 fie*
-rw-r----- 1 falk staff 0 Jul 19 18:01 foe
请注意，目录和“ fie”都可以由用户执行/搜索，而其他用户则不能。
现在我们执行chmod a-x,a+X *。第一个子句将从所有用户的所有文件中删除执行/搜索位，但是第二个子句将为“ fee”和“ fie”添加回去。“ fee”是因为它是一个目录，而“ fie”是因为它至少有一个可执行位。
drwxr-x--x 2 falk staff 68 Jul 19 18:01 fee/
-rwxr-x--x 1 falk staff 0 Jul 19 18:01 fie*
-rw-r----- 1 falk staff 0 Jul 19 18:01 foe
我执行的结果相同chmod -x+X。
结论：Jak Gibb的解决方案可以在Linux上运行，但是对于BSD，您需要进行两次验证。
我没有在SVr4或其他Unix变体上进行测试。
一种方法：
find backup -type f -exec chmod 0644 {} +
chmod a-x {}
chmod a-x {}最终也可能会删除您不想更改的权限，这可能会使文件在世界范围内可写。关键是，0644是“通常合理的”折衷方案。当然，在他的计算机上应用Internet解决方案之前，OP还应该吸引大脑。
chmod是什么。如果备份文件包含脚本和二进制文件，x则从它们中删除是错误的。如果之前的权限chmod为0777，则chmod a-x仍将其保留为0666，这可能不是您想要的。我的意思是说，这chmod 0644是更好的启发法，不是chmod a-x错。
find backup ! -type l ! -type d -exec chmod a-x {} +
将删除对不是目录类型（根据您的请求）或符号链接的文件的执行许可（符号链接通常始终为rwxrwxrwx，并且chmod会影响它们上的符号链接的目标）。
注意：
find backup -type f -exec chmod a-x {} +
只会更改常规文件的权限。这将排除目录和符号链接，但不包括设备，命名管道，套接字以及可能取决于系统的其他设备（尽管在OP备份NTFS文件系统的情况下，不太可能存在）。