不同的BSD有什么共同点？

...它们之间有什么区别？我这样表达我的问题，以表明我对观点的激烈争论不感兴趣，而是对BSD Unix不同版本之间的客观比较不感兴趣。理想情况下，我可以从拥有所有经验的用户那里获得反馈。

背景

我最近发现，Unix不仅限于Linux。我在工作中使用Solaris，这让我大开眼界。现在，我对新的unice感兴趣，我想尝试一个新的unice，我自然对BSD感到好奇。

问题

我并不是要就要安装的BSD寻求建议或意见；我想知道它们之间的区别（和共同点），以便自己下定决心。问题在于很难在它们之间进行正确的比较。

如果幸运的话，您会得到一些草率的定义，例如：

FreeBSD = Popular all-rounder.
NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster)
OpenBSD = Security above anything else.

（这可能是对的，但并不是真正有用。我确定FreeBSD也是可移植且安全的...）

如果您很不幸，您会陷入关于项目拆分，分叉，基于知识/道德理由重塑品牌的Unix不可避免的传奇故事中，Theo de Raadt是极端主义者，以及MacOS X和FreeBSD在20年前有着共同的祖先。

令人着迷，但不是真正有用的，是吗？

BSD

我感兴趣的BSD是：

• FreeBSD
• OpenBSD的
• NetBSD

以及可选

• 蜻蜓
• 达尔文
• ...

我的问题

为了更好地理解差异，以下是有关不同分布的一些相关问题列表（我们可以使用这个术语吗？）。如果您以某种表格数据的形式给出答案，那您就是我的历史英雄！

• 他们使用相同的内核吗？
• 他们使用相同的userland工具吗？（有什么区别？）
• 他们是否使用相同的包/源管理系统？
• 他们是否使用相同的默认外壳？
• 它们之间可移植二进制文件吗？
• 信号源在它们之间可移植吗？
• 他们使用不同的目录树吗？
• 他们各自的社区有多大？它们是同一数量级吗？
• 目前有多少发展是普遍的？
• 它们之间的主要不兼容之处是什么？

我不知道这些问题的答案有多容易，以及这个问题与StackExchange格式的实际关系如何。我只是从未遇到过一个简单的文档，它以清晰的方式列出了BSD之间的差异，对于经验丰富的用户来说，查看并轻松做出选择非常有用。

我认为我不会为您和每个人提供完美的答案，但是，每天使用BSD系统工作，我相信我可以为您提供有关BSD世界的有用见解。我从来没有使用过NetBSD，我不会谈论太多。

他们使用相同的内核吗？

否，尽管由于历史悠久的叉子而有相似之处。每个项目都是独立发展的。

他们使用相同的userland工具吗？（有什么区别？）

他们都遵循POSIX。您可以期望一组工具在* BSD之间具有相同的功能。在BSD中，在流程/网络管理工具中看到一些明显的差异也是很常见的。

他们是否使用相同的包/源管理系统？

它们提供了一个打包系统，每个操作系统都不同。

他们是否使用相同的默认外壳？

不，例如FreeBSD使用csh，OpenBSD使用ksh。

它们之间可移植二进制文件吗？

没有：

(XXXX@freebsd-6 101)file `which ls`
/bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), for FreeBSD 5.5, dynamically linked (uses shared libs), stripped

它们实际上并不支持稳定和快速的二进制仿真。不要依赖它

信号源在它们之间可移植吗？

是的，例如，只要您不使用内核代码或libc代码（与操作系统紧密相关）即可。

他们使用不同的目录树吗？

不，它们在这里与Linux非常相似。但是FreeBSD提倡使用/ usr / local / etc作为第三方软件的配置文件。OpenBSD将所有内容都放在/ etc中。他们将所有第三方都放在/ usr / local中，而Linux发行版将按照他们认为合适的方式进行。通常，您可以说* BSD对此非常保守，事物属于它们所属的地方，而这并不是要弥补的。

他们各自的社区有多大？它们是同一数量级吗？

FreeBSD是最大和最活跃的，您可以通过许多不同的论坛，邮件列表，IRC频道等来访问它。

实际上，如果您认为需要一个良好的社区，那么FreeBSD是您的理想之选。NetBSD和OpenBSD社区以开发为中心，谈论新的改进等。他们实际上并不喜欢做基本的用户支持或广告。他们希望每个人都是高级UNIX用户，并能够在问任何问题之前先阅读文档。

目前有多少发展是普遍的？

由于真正的免费许可证代码可以在项目之间流动，因此OpenBSD经常在NetBSD之后修补他们的代码（因为它们的来源有很多共同点），FreeBSD需要并集成OpenBSD的Packet Filter，等等。在驱动程序和其他方面，这显然更加困难内核的东西。

它们之间的主要不兼容之处是什么？

它们不以二进制形式兼容，但是它们在语法和代码上大多兼容。您可以依靠它来实现代码的可移植性。它会在所有版本的BSD上轻松构建或/和执行，除非您离内核太近（ifconfig，pfctl ...）。

您可以通过以下方法从BSD世界中学习：

尝试用openbsd盒替换您的家用路由器，使用pf和网络玩。您将看到制作自己想要的东西有多么容易。干净，可靠和安全。使用FreeBSD作为桌面，它们支持很多GPU，可以在一定程度上使用Flash，并且与Linux二进制文件具有一定的兼容性。您可以安全地构建您的自定义内核（实际上建议这样做）。总体而言，这是一次很好的学习体验。在非常旧的硬件甚至是烤面包机上尝试NetBSD 。

尽管它们有所不同，但它们每个都试图成为一个好的操作系统，它将比情况更适合用户。作为一种学习体验，请尝试全部使用它们（Net / Open / Free），但是稍后您可能会发现自己在大多数情况下只使用1（因为您在特定系统中的知识更加丰富，或者与社区更加融合）。

其他BSD是混合版本，或者只是稍微修改的版本，我发现最好紧贴软件开发源（在OpenBSD上使用数据包过滤器，在FreeBSD上配置自己的桌面，...）。

作为个人说明，我很高兴见到像您这样的发烧友，并希望您能在BSD世界中找到很多好东西。BSD并不是讨厌Windows或其他操作系统，而是喜欢Unix。

（我无法给出完整的答案，但是我也无法回避这个问题，所以...我只想解决一些问题... FreeBSD是最常用的BSD（在2005年），所以我尝试提供有关“其他”的一些线索。）

• 首先，您无视单行的解释，OpenBSD的座右铭是“自由，功能和安全”，而NetBSD开发人员也努力创建一个功能系统。
• 二进制兼容性：您显然可以在NetBSD上运行FreeBSD二进制文件（我从未尝试过）。这是我所知道的BSD之间唯一的二进制兼容形式（除了NetBSD和FreeBSD（有限的）Linux二进制兼容性之外）。
• 港口：NetBSD和DragonFlyBSD的端口使用pkgsrc，OpenBSD的是在这里，FreeBSD的这里。您可以参考该文件以比较可用的软件包。各自的生态系统相似但不相同。
  • pkgsrc因为它是便携式的，所以脱颖而出，也就是说，您也可以在Minix 3或Linux上使用它。因此，它与非BSD无关，并且（可能因此）有更多端口。 pkgsrc-wip使贡献变得容易。
• NetBSD最近引入了一个全面的自动测试框架（另请参见kyua），使他们能够运行自动测试（有了rump，这使得在用户空间中测试内核代码成为可能）。我认为它也得到了最全面的XEN支持。他们与“可携带性”追求略有不同，引入了三个层次：“重点”，“有机”和“生命支持”。他们还将Lua引入了基本系统。
• 为了赶上OpenBSD的发展，这些“论文”（大多是精美的幻灯片）是宝贵的资源，可让您了解OpenBSD的最新发展。
• DragonFlyBSD开发了他们自己的ZFS竞争者HAMMER，这显然减少了对内存的需求（我可能无法断定其功能是否完整）。
• 我不同意@Aki 缺乏对 OpenBSD或NetBSD 的支持的情况，查看邮件列表，它们都为社区提供了帮助- 看看 自己 -引用联机帮助页也没有冒犯。

底线？环顾四周，然后尝试一下。使用二进制软件包（通常随二进制发行版一起提供，即，不是来自的快照-current），获得可用的BSD系统并不需要太多工作。

编辑你可能有兴趣在他们的星球： undeadly.orgOpenBSD系统，blogs.FreeBSDish.org为FreeBSD和planet.netbsd.se为所有的人（下？此刻（））