您可以合法销售Linux发行版的修改版本吗?[关闭]


32

假设有人下载了Linux发行版,例如Ubuntu。假设进一步修改其中的一部分,例如窗口管理器。

他们出售这个经过稍微修改的Ubuntu版本的副本(将其称为Mubuntu =修改的Ubuntu)是否完全合法?

如果他们关闭了新的窗口管理器部分怎么办?出售仍然合法吗?


17
我认为出售未经修改的Linux版本甚至是合法的,您只需要包括所有来源,并且它就不会特别有利可图(为什么要购买在其他地方免费提供的东西?)。
Centimane

4
@KhirgiyMikhail就是这种情况。很好的样本之一-RedHat。他们出售他们的RHEL。确切地说,他们向企业级客户出售支持
Serge 2016年

21
早在宽带Internet广泛可用之前,就有公司出售带有CD发行版的CD光盘,以使人们不愿意花一天时间通过拨号Internet下载CD。
Dan Neely

1
@Dave RHEL存储库不是公开可用的,但是RHEL是免费软件,没有专有位。
史蒂芬·基特

10
这个问题会不会更适合opensource.stackexchange.comlaw.stackexchange.com
kojiro

Answers:


55

他们出售这个经过稍微修改的Ubuntu版本的副本(将其称为Mubuntu =修改的Ubuntu)是否完全合法?

不会。虽然软件许可证可能允许您执行此操作,但商标许可证不允许:

如果要将Ubuntu的修改版进行任何重新分发,则必须将其与商标相关联,并由Canonical批准,认证或提供。否则,您必须删除并替换商标,并且将需要重新编译源代码以创建自己的二进制文件。这不会影响您在适用于Ubuntu任何组件的任何开源许可下的权利。如果您需要我们批准,认证或提供修改后的版本以进行重新分发,则需要Canonical的许可协议,您可能需要为此付费。有关更多信息,请与我们联系(如下所述)。

您将需要Canonical的许可才能使用:(i)任何以UBUNTU或BUNTU字母结尾的商标,该商标与商标或任何其他令人困惑的相似商标充分相似,以及(ii)任何域名,URL或用于商业目的的商标。

您将被允许出售未经修改的Ubuntu版本,将被允许出售不再提及Ubuntu名称的经过严重修改的Ubuntu版本,但是对于此经过稍微修改的Ubuntu版本,您需要与Canonical达成协议。


2
直到得知它比单词更可取guilty,然后再处以大笔罚款:-)是的,您是正确的
Mawg

4
我还要提到,其他发行版不一定具有这些商标问题。
吉尔斯(Gilles)2016年

6
Canonical的这一部分主张是错误的:“并且将需要重新编译源代码以创建自己的二进制文件。” 如果他们实际上试图将这种条件强加给GPL软件的二进制文件,那么他们就是侵权。只要您遵守GPL的条款,它们就不会限制您复制和分发二进制文件的能力。
R.,

3
总体而言,答案是正确的,即您不能将所得的产品宣传为Ubuntu(或使用商标的修改版本),但是如果Ubuntu声称他们可以通过在其二进制文件中的某个位置放置Ubuntu名称来绕过GPL,则它们很容易出错,并且侵权。
R.,

3
@R ..:“而且,我不知道拒绝授予商标许可的地方可以使您不受GPLv3条款的约束,这些条款要求您允许将作品传达给他人。” -商标规则位于您可以执行的所有操作的列表中,尽管该许可的任何其他规定也是如此,并且由于Ubuntu包含其自己的名称和徽标,因此很明显,您可以禁止在Windows 2000中使用该名称和徽标。修改后的操作系统副本。
凯文(Kevin)

22

是的,前提是您满足所有打包软件的许可条件(随附源代码等),并且没有违反任何商标,版权法等。而且,您必须确保自己的行为不会对任何第三方造成损害诸如谋杀之类的政党人士

随附的封闭源软件不应违反其使用的任何库的许可证(某些许可证允许封闭源软件的二进制依赖性,有些则不允许)。


5
阅读有关商标的hvd的答复说明。名称不是问题的核心,但仍然是问题的一部分。
mgarciaisaia's

2
我已经做了。当您要出售某物时,您始终必须检查贸易的合法性,并要遵循国际和当地法律。商标主题是必要检查的一部分。
Serge 2013年

对我来说,它显而易见的事情甚至不应该被问到,例如谋杀合法吗?
Serge 2013年

如果您认为OP最初不应该问他的一个问题,则应在答复中明确说明。在撰写答复时,您似乎同意明显的商标侵权行为。
jlliagre

18

正如Serge所述,是的。但是,您不能修改属于GPL的部件(窗口管理器为GPL),然后关闭其源代码。您甚至不能在封闭的源代码中使用GPL库。因此,答案实际上应该是,NO,如果你靠近源系统或桌面的重要组成部分,通过你的自由和GPL明确的时候,它会什么都没有做与Ubuntu了。另外,我相信您需要得到Canonical的明确许可才能使用Mubuntu这样的词。这个问题真的很复杂。您需要做大量研究,并且可能要聘请律师。

更新

我以为我会更新这个问题,因为关于您是否可以在封闭的源代码中使用GPL库的评论已经很长了。LGPL允许*,GPL不允许**。根据有关gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html的权威意见

...使用次级GPL允许在专有程序中使用该库;对库使用普通GPL使其只能用于免费程序。

但是,由于如今大多数图书馆都是LGPL,因此OP可能没有我最初想象的那么辛苦。

*为了使用LGPL库,仍然需要遵循某些条件。

**在某些情况下,您可以在封闭的源代码中使用GPL库,例如,如果软件不是公开发行的,以及使用该库不被视为修改或派生作品(例如,预链接)。


2
根据他们的OP,他们做了一个新的窗口管理器,我认为是全新的。
Serge 2016年

1
@slebetman是的,这些产品成为今天的产品需要花费很多年的时间。OSX不是可比较的示例。BSD许可证与GPL完全不同。BSD基本上说做任何事情,我们不在乎,只是不要怪我们。GPL试图维护某些“自由”,并且限制更多。
保罗诺丁,2013年

2
我很确定您可以使用封闭代码中的GPL库,只要它们不是静态链接的,不分发它们的,或者是在它们的条款内进行分发的即可。白色家电商店中的几乎所有东西都在某处有GPL代码。也不允许通过分发(例如,运送ubuntu二进制文件并依靠Canonical支持是不行的)。
mckenzm

4
@mckenzm我认为这仅适用于LGPL库,但您不分发的情况除外(都可以使用)。
保罗诺丁,2016年

1
有两个问题。对于主题(关于出售改良的linux)中的问题,答案是肯定的,而这个答案是错误的,因此为-1。曾经有公司出售未经修改的 linux发行版的cds / dvds ,经修改的就是这样。RHEL是另一个示例。出售GPL软件可以使您做得非常好,只是它的工作原理与适当性不同。关于mubuntu,答案是否定的,但这是另一回事。
MatthewRock

0

假设有人下载了Linux发行版,例如Ubuntu。假设进一步修改其中的一部分,例如窗口管理器。

不,您不能这样做,因为有一些项目受到Canonical保护,但是如果您需要贡献,则需要签署Canonical的贡献者协议:

Canonical的贡献者协议涵盖以下项目。如果您想为以下任何项目做出贡献,请联系第三栏中列出的项目联系人。

为了做出贡献,您需要签署Canonical的贡献者协议。


他们出售这个经过稍微修改的Ubuntu版本的副本(将其称为Mubuntu =修改的Ubuntu)是否完全合法?

如果他们关闭了新的窗口管理器部分怎么办?出售仍然合法吗?

未经Canonical的许可,您无法执行以下操作:

需要商标许可的限制使用

除上述特别许可的情况外,在任何情况下使用我们的商标都必须获得我们的许可。这些包括:

  • 任何商业用途

  • 如果包含与我们提供的产品相关的任何商业意图,则可在包含或构建在我们提供的产品之上的软件产品上使用或与之相关。

  • 用于域名或URL。
  • 用于商品目的,例如在T恤衫等上。
  • 使用包含与计算机硬件或软件有关的字母BUNTU的名称。
  • 与以上任何一项有关的服务。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.