来源与为什么会有不同的行为？

我最近了解到

. ./.a.a并且./.a.a是相同的。

但是尝试source source .a.a给出一个错误。IMO，.作为Bash的别名source不应有其他行为，那么我想念的是什么？

奖金，为什么. .可以而source source不能呢？

bash

您可以为示例选择一个更清晰的名称：）。无论如何，是什么让您想到了. script并且./script是同一回事？他们肯定不是。另外，.不是的别名source。相反。.是标准，source是的别名.。

— terdon

花了一些时间看完Shell脚本后，您便习惯了该.命令，但我的意思source是，这是一个更好的命令，当您source somefile在脚本中看到脚本时，您会立即知道该语句的作用，但. somefile 不仅不清楚该语句的作用，你可以很容易地错过了. 总共人物

— the_velour_fog

奖金，为什么呢。。可以，而源源不是吗？-错误消息多远bash: .: .: is a directory的. .是确定需要加以解释。

— 反模式

@terdon-绝对正确。最初的例子是. ./.a.a .说实话。：-DA测验，如果可以的话。:-)链接的问题很棒，非常感谢。是什么让我有了这个主意的：我发现以这种方式执行文件并没有什么区别，而我在某处读取的事实.是的别名source。:-)

— LAFK说恢复Monica

Answers:

您不能随便替换.为source任何地方；如果

. ./.a.a

可以，您可以替换第一个.（至少在Bash中）：

source ./.a.a

第二个.代表当前目录下，你不能替换source（尤其是不./与source你所做的）。

source source

如果source在当前目录中有一个名为的文件，其中包含对当前shell有意义的文件，那就可以了。我看不出. .会怎样...

而且，. ./.a.a并且./.a.a不相同，第二种形式.a.a在单独的外壳中运行。请参阅在bash中采购（“。”或“源”）与执行文件之间有什么区别？有关详细信息。

— 斯蒂芬·基特
source

source是应该按以下方式使用的shell关键字：sourcefile其中file包含有效的shell命令。这些shell命令将在当前shell中执行，就像从命令行键入命令一样。现在，.file做的完全一样。

除此之外，.仅表示“当前工作目录”，如./xyz（xyz在“此目录中”）或a/b/./c/./d（与相同a/b/c/d）。

除此之外，.文件名仅具有约定的含义，如.foobar表示“隐藏”文件（不是真的...）或，如所示foobar.pdf，表示带有后缀的文件格式（此处.pdf）。

这些不同的含义不能互换。

— 反模式
source

.绝对不会过时。它不同于POSIX定义source的可移植文件的可移植方式。该别名是壳特定的，并且可以是不存在（例如在）或从标准的行为不同。sourcedash.

— terdon

感谢@ terdon，Wiki表示在点首次出现该命令的C shell中不能接受以点（。）表示的源。

— Noam Manos

@NoamManos也许，但是C-shell不是POSIX，因此它可以（并且确实）表现得非常不同。

— terdon

来源与 为什么会有不同的行为？