这是在两个问题上触摸“ 检查文件或文件夹已被修补 ”和“ 制作patch
返回跳过已经应用的补丁时0 ”既不但是有一个令人满意的答案。
我正在编写脚本,并想测试以下内容的补丁程序:
完全应用:继续
部分应用:退出
未应用:如果可以成功应用,请继续并继续,否则退出
问题在于处理部分应用的案例:
mkdir test && cd test
cat << EOF > foobar.patch
--- /dev/null
+++ foo
@@ -0,0 +1 @@
+foo
--- /dev/null
+++ bar
@@ -0,0 +1 @@
+bar
EOF
patch --forward -i foobar.patch
rm foo
所以bar存在,但是foo不存在,因为在某些时候它已被删除。现在,如果我以空运行方式向前应用补丁,则退出代码为1,因为未成功应用。
$ patch --dry-run --forward --force -i foobar.patch
checking file foo
The next patch would create the file bar,
which already exists! Skipping patch.
1 out of 1 hunk ignored
$ echo $?
1
但这并不能告诉我该补丁是否已完全应用,只是无法通过试运行。我不知道为什么将其标记为正确的stackoverflow答案。我尝试了反向操作,但是由于它是非交互式脚本,因此只能强制使用:
$ patch --dry-run --reverse --force -i foobar.patch
The next patch, when reversed, would delete the file foo,
which does not exist! Applying it anyway.
checking file foo
Hunk #1 FAILED at 1.
1 out of 1 hunk FAILED
checking file bar
$ echo $?
1
因此,是否总是坚持认为,如果我尝试在空运行中强行撤消补丁程序,并且成功地完全应用了补丁程序,而如果失败了,则其未完全应用(或根本未应用)?因为如果是这样,那么我可以做类似的事情
patch --dry-run --reverse --force -i foobar.patch ||
(patch --dry-run --forward --force -i foobar.patch &&
patch --forward --force -i foobar.patch) ||
exit 1
源代码是否在您的控制之下,即,您可以保证所有补丁始终只应用一次吗?
—
roaima
@roamia很好,补丁和脚本在我的控制之下。只有我的脚本会应用补丁。
—
杰(Jay)
我认为有可能构想一个可以在正反两个方向完全成功的起点和补丁。
—
杰森