哪些发行版的$ PATH中有$ HOME / .local / bin？

示例：在Ubuntu中，.local主目录中始终有一个目录，其中.profile包括以下行：

PATH="$HOME/bin:$HOME/.local/bin:$PATH"

$HOME/.local/bin默认情况下不存在，但是如果创建了它，则已经存在$PATH并且可以找到其中的可执行文件。

XDG目录规范中并未确切提及，但似乎是从中衍生出来的。

我想知道的是，这是否足够普遍，通常可以假定它存在于最常见的最终用户发行版中。例如，在所有的Debian衍生产品中，还是至少在Ubuntu中，是这样吗？红帽/ Fedora / CentOS生态系统怎么样？诸如此类，例如Arch，Suse以及人们在使用什么。

需要特别清楚的是，这仅用于$HOME/.local/bin，而不是 $HOME/bin。

出于好奇，如果您有此信息，请随时包括BSD，OS / X和其他文件。:)

path distributions xdg

— 斯托菲
source

我之前已经看到过这个问题，但是还没有遇到执行此操作的系统。要使问题成为主题，而不是提出意见，您可以消除对“足够普遍”的考虑，而仅询问问题来自何处以及针对新用户帐户执行此操作的系统示例。例如，“最近”的Fedora就是这样做的。

— Thomas Dickey

我可以改写一下，简单地问一下“哪个”做。由于我所追求的不是一个明确的答案，因此提出这个问题有点费劲，但是大多数情况下，我认为在2016

— 。– Stoffe

我的道路上没有它，我当然也不会把它放在那里。（Debian，但xdm / fvwm，既不是Gnome也不是KDE桌面）。

— dirkt

我检查了可能有它的系统。我的开发帐户中没有一个使用bash，并且除非我进行了特殊检查（否则请参见newpath），否则打包程序根本不够详尽。

— Thomas Dickey

IIRC Ubuntu /etc/skel/.profile对用户的存在进行至少14.04测试$HOME/bin，并将其添加到（PATH如果存在）；相比之下，16.04出现同时添加$HOME/bin和$HOME/.local/bin无条件的。我根本不记得以前的Ubuntu添加的$HOME/.local/bin任何东西-但在bash包changelog（据称拥有/etc/skel/.profile）中看不到任何相关内容。

— 钢铁司机

Answers:

该~/.local目录是一部分的systemd文件层次规范，是的延伸XDG用户迪尔斯规范

当Debian派生的软件包重新基于bash 4.3时，因为它们在bash 4.2中确实存在路径而bash丢失了~/.local路径，这可能会造成混乱。

这是一个bug，一个补丁已经在Debian系统中存在了一段时间。

此错误是Ubuntu 16.04在路径中具有〜/ .local而Ubuntu 17.04没有该路径的原因。

如果您systemd-path以用户身份运行，您将看到它打算放在路径中。

$ systemd-path user-binaries
/home/foo/.local/bin

从理论上讲，您的查询的答案是使用systemd或希望与systemd保持兼容性的任何发行版。

有更多信息 file-hierarchy(7)

— 加达姆
source

谢谢！出于纯粹的好奇心，在新贵时期也是如此吗？只问是因为我的记忆说那是早于systemd的，但是同样有可能我只是记错了！

— Stoffe

我怀疑这是在系统化之前，永远的约定是〜/ bin。

— pfalcon

Arrgh，此错误似乎也已在16.04的bash 4.3反向移植中出现

— Adrian

在Ubuntu 18.04中工作。

— 丹尼尔（Daniel）

在基于RPM的发行版上，情况看起来像这样

RHEL 7-确实将其添加到PATH的末尾，请参见https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1583227。它可以使用，sudo su -l johndoe但是如果您不使用该-l开关，它将无法使用。
CentOS 7-请参阅RHEL，它始终在RHEL之后。
Fedora 28（可能也更旧）-与RHEL / CentOS相同，添加到PATH的末尾

如果您想查看已排序的错误，请不要忘记对这些错误进行投票/评论，因为这将突出显示此问题的重要性。

— 索林
source