gawk就地和标准输出

10

是否可以使用gawk的-i inplace选项并将其打印到stdout？

例如，如果我想更新文件，并且有任何更改，请打印文件名，更改的行stderr可以执行以下操作：

find -type f -name 'myfiles' -exec gawk -i inplace '{if(gsub(/pat/, "repl")) { print FILENAME > "/proc/self/fd/2" ; print > "/proc/self/fd/2"; } print;}' {} +

但是有stdout替代方法吗？还是有一种更清洁的方法来将该块打印到备用流？

awk gawk

— 埃里克·雷诺夫（Eric Renouf）
source

2

在这种特殊情况下，您可能想要运行类似的

find -type f -name 'myfiles' -exec grep -q 'pattern' {} \; -print -exec  gawk -i inplace '{do_your_sub_and_print_to_dev/stderr_too}' {} \;

方式，您将仅使用awk编辑实际上包含与该模式匹配的行的文件。

— don_crissti

@don_crissti我经常忘记快得多grep。我的第一个直觉是避免不得不对文件进行两次“处理”，但是即使它确实更快，我也不会感到惊讶。它只是说明了为什么我可以相信我对分析工作的直觉

— Eric Renouf

1

是的，它非常快，请记住：1）如果没有匹配项，则只处理一次文件（-print -exec gawk不再执行的部分）和2）它将在第一个匹配项处停止，因此除非第一个匹配项位于最后一行，您仍然没有处理整个文件两次（更像是1.X倍）。另外，如果gawk -i inplace像sed -i这样工作，无论如何都将在原地编辑文件-即即使没有任何编辑也要更新时间戳，inode等...

— don_crissti

13

您应该使用/dev/stderr或/dev/fd/2代替/proc/self/fd/2。gawk手柄/dev/fd/x和/dev/stderr本身（无论系统是否有这些文件或没有）。

当您执行以下操作时：

print "x" > "/dev/fd/2"

gawk做了write(2, "x\n")，而当你这样做：

print "x" > "/proc/self/fd/2"

由于它不被/proc/self/fd/x特别对待，所以它执行以下操作：

fd = open("/proc/self/fd/2", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC);
write(fd, "x\n");

首先/proc/self/fd是特定于Linux的，在Linux上它们是有问题的。当stderr指向常规文件或其他可搜索文件或套接字（套接字将失败）时，上述两个版本并不等效（更不用说浪费文件描述符了）。

话虽如此，如果您需要写入原始标准输出，则需要将其保存在另一个fd中，例如：

gawk -i inplace '{
   print "goes into the-file"
   print "to stdout" > "/dev/fd/3"}' the-file 3>&1

gawk确实使用原位重定向标准输出到文件。这是必需的，因为例如，您需要：

awk -i inplace '{system("uname")}' file

将uname输出存储到file。

— 斯特凡·查泽拉斯
source

2

只是为了好玩，只使用POSIX的替代方法的特点find，sh，grep和（最显着的）ex：

find . -type f -name 'myfiles' -exec sh -c '
  for f do grep -q "pat" "$f" &&
    { printf "%s\n" "$f";
      printf "%s\n" "%s/pat/repl/g" x | ex "$f";
  }; done' find-sh {} +

（以上命令中的所有换行符都是可选的；可以将其压缩为单行。）

或者，可以说更清晰：

find . -type f -name 'myfiles' -exec sh -c '
  for f
  do
    if grep -q "pat" "$f"; then
      printf "%s\n" "$f"
      printf "%s\n" "%s/pat/repl/g" x | ex "$f"
    fi
  done' find-sh {} +

:)

（此命令未经测试；如果犯了任何错误，欢迎进行编辑。）

— 通配符
source