如何检查mv我的fs（ext4）上是否为原子原子？
操作系统是Red Hat Enterprise Linux Server 6.8版。
一般来说，我该如何检查？我环顾四周，没有找到我的操作系统是否是标准POSIX。
如何检查mv我的fs（ext4）上是否为原子原子？
操作系统是Red Hat Enterprise Linux Server 6.8版。
一般来说，我该如何检查？我环顾四周，没有找到我的操作系统是否是标准POSIX。
Answers:
有趣的是，似乎答案可能是“取决于”。
要明确，mv指定为
该
mv实用程序将执行相当于行动rename()功能
在重命名功能规范状态：
rename()对于常规文件，此功能等效于ISO C标准定义的文件。它的包含将扩展该定义，以包括对目录的操作，并在新参数命名已存在的文件时指定行为。该规范要求函数的动作是原子的。
但最新的ISO C规格的rename()状态：
7.21.4.2
rename功能概要
#include <stdio.h> int rename(const char *old, const char *new);描述
此
rename函数使名称为指向的字符串的文件old从此被称为指向的字符串给出的名称new。该名称old不再可以访问该文件。如果new在调用该rename函数之前存在一个由指向的字符串命名的文件，则该行为是实现定义的。退货
rename如果操作成功，该函数将返回零；如果失败，则该函数将返回非零；在这种情况下，如果文件先前存在，则仍以其原始名称知道该文件。
令人惊讶地，请注意，原子性没有明确的要求。最新的公共C标准可能在其他地方要求它，但是我找不到它。如果有人可以找到这样的要求，那么欢迎您进行编辑和评论。
另请参见rename（）是原子的吗？
根据Linux手册页：
如果
newpath已经存在，它将被原子替换，这样就不会再有其他尝试访问的进程newpath发现它丢失了。但是，可能会有一个窗口，其中oldpath和都newpath指向要重命名的文件。
Linux手册页声称该文件的替换将是原子的。
但是，如果这需要走多远，那么测试和验证原子性可能会非常困难。您不清楚“如何检查mv是否为原子”的含义。您是否需要原子性的要求/规范/文档，还是需要进行实际测试？
另请注意，以上假设两个操作数文件名位于同一文件系统中。我发现该mv实用程序没有标准限制可以执行该操作。
rename原子性一无所知是很奇怪的。
/一个ext4 fs和/tmp一个不同的ext4 fs，则您不能从一个原子原子到另一个原子原子mv。
除了检查系统调用及其原子性之外，也许inotify-tools可以作为测试，尽管我不确定这是否可以保证原子性。
打开2个炮弹。观看其中之一的移动目标目录：
inotifywait -m target/
将文件移到另一个目录中：
mv foobar target/
本inotifywait应只显示一行：
target/ MOVED_TO foobar
它相比于响应于似乎原子ls target/和touch target/a，从而产生像多行消息：
# the response to ls target/
target/ OPEN,ISDIR
target/ ACCESS,ISDIR
target/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR
聚苯乙烯
我认为，至少它表明文件的异步多进程合作是安全的inotify（实际上是原子的）：无论如何，只有在inotify操作后给出最终信号后，您才响应。例如，可以使用轻松，安全地实施生产者-消费者设置inotify。
strace吗？