打开不存在的文件时，cat给出了不同的错误

以下两个命令都尝试打开一个不存在的文件foo，但是错误消息有所不同。可能是什么原因？

$ cat foo
cat: cannot open foo
$ cat < foo
-bash: foo: No such file or directory

command-line io-redirection cat

— Zain Rafi
source

伙计们，请不要仅根据格式来对帖子进行否决，特别是对于来自新手的帖子。在这里，这是一个非常有效的问题。

— 斯特凡Chazelas

它应该cat < food代替cat < foo

— TulainsCórdova'16

@TulainsCórdova或者，在某些文化中food < cat；）

— DepressedDaniel

松散相关：shell的控制和重定向运算符是什么？

— G-Man说'恢复莫妮卡'

仅第一个错误来自cat。现在，我想知道第二个消息是从哪里开始的，考虑到它以bash:... 开头

— Dmitry Grigoryev

Answers:

cat foo

这将运行cat带有参数的命令foo。屏幕上显示的错误完全取决于命令编程人员的决定。

cat < foo

这通过使用Bash stdin重定向将文件的内容提供foo给cat命令。如果该文件不存在，则是Bash抱怨它。

— 博士01
source

在$ cat fooshell中（这里bash）执行cat命令并传递参数foo。cat程序选择将该参数解释为文件名-并尝试打开该文件。您看到的错误来自cat程序，该程序（自然）无法打开文件。

版本$ cat < foo是由外壳处理的重定向。<是一个shell运算符，它指示shell打开文件并将其重定向到stdin。该文件不存在，因此您将获得“无此文件”。这次错误来自外壳（bash），看起来有些不同。

这就是为什么您会看到2个不同的错误。原因是相同的-但它来自2个不同的程序（cat和bash）。

— 克劳斯·安徒生
source

如果重定向失败cat < foo，cat则不会调用中的编号。这（并具有一致的错误消息）是为什么在可能的地方使用重定向通常更好的原因之一。还要考虑cat < in > outvs （如果不存在）cat in > out防止out被覆盖的情况in（外壳在< in重定向失败后立即取消了该命令，并且不执行下一个> out重定向，更不用说调用了cat）。

— 斯特凡Chazelas

凉！纯逻辑。我会废话。

— 克劳斯·安德森