自由软件公司如何赚钱？

提供免费（如啤酒）软件的公司如何赚钱？我在考虑Linux发行版之类的东西，有些甚至提供免费的海外送货！

distros opensource-projects

— 阿育什·戈亚尔（Ayush Goyal）
source

根据您对免费的定义，开源仅表示免费。

— Falmarri 2010年

法尔马里是对的。有“开源软件”和“免费软件”。自由在这里使用，如：“言论自由”。它们重叠但有细微差别。维基百科关于开源的文章解释了这些差异。

— wzzrd

我试图解决您的问题，以消除言论自由和啤酒自由之间的混淆，最终只是消除了大部分疑问，而只留下了实际的问题；希望你能接受

— Michael Mrozek

这真的是话题吗？

— 乔纳斯（Jonas）2010年

@ michael-谢谢@ jonas-这里的话题已经清除了！

— Ayush Goyal，2010年

Answers:

如今，红帽的市值已超过10亿美元。是的，他们赚钱。通过咨询，提供支持，提供培训等

就是说，实际上没有很多开源公司能赚钱。Canonical当然还没有。Novell处在恶劣的天气中。曼德里瓦总是处在恶劣的天气中。萨拉法（Zarafa）相对较新，规模较小。

另一方面，问自己是否需要一家公司提供某些服务。像IBM，Oracle，Red Hat，Novell，Intel，AMD，Fujitsu，Dell，HP，QLogic等公司以及许多其他公司在内核上一起工作。他们并不仅都通过“出售”该内核或对其进行支持来赚钱，但他们肯定会赚钱。

微软（公司）和Novell或Red Hat（公司）之间的区别在于后者能够在商品之上提供价值，而Microsoft（公司）只能通过确保其销售来赚钱。永远不会成为商品。这就是为什么微软不惧怕开放标准。苹果公司也是如此。如果您的业务是将人们与您的产品联系在一起，那么开放标准就不好了。如果您可以在开放的标准化商品平台之上提供某些东西（支持，咨询），则开放标准非常酷。

这就是它的工作方式:)

— zz
source

我将开放源代码的一些好处与降低汽油成本进行比较：用汽油，结果将是更多的人在更多的地方驾驶更多的汽车。使用操作系统，结果是更多的人编写更多的软件并运行更多的服务器和手机等。最终的结果可能是，总体上花费在操作系统上的钱减少了，但是没人最终目的是要增加成本。（也许除了死掉的UNIX公司之外……）

— Kevin Cantu 2010年

简而言之，像Ubuntu这样的发行商通过为公司提供24/7 支持包来赚钱。

因此，现在通常花在软件上的钱可以花在保持软件运行的家伙身上……在这种情况下，它就是Canonical ……

— 斯特凡
source

实际上是Red Hat 或 Novell 或 Canonical或其他公司。让我们毫不留神地将Canonical称为唯一的一个开源促进者。就像他们在Linux上所做的很多一样，它们仍然在所有方面都被Novell，Red Hat，IBM以及更多的软件相形见war。

— wzzrd 2010年

@wzzrd，我指的是这个特定的案例研究：）

— Stefan 2010年

@wzzrd 在所有方面都相形见?？是否all包括用户数？

— tshepang 2010年

@Tshepang，我希望您实际上不相信Ubuntu安装量超过Red Hat安装量吗？我不知道您最近几年去哪里了，但是Canonical（我喜欢他们，不要误解我的意思）仍然在努力挣钱，这些天，Red Hat实际上是一家市值十亿美元的公司。诚然，无论是在专业还是个人方面，我都比Red Hat比Canonical更喜欢Red Hat。

— wzzrd 2010年

@wzz我没有链接，但是我发现Ubuntu和Linux Mint是那里最受欢迎的发行版。而且我认为受欢迎程度可以转化为用户数量。

— tshepang 2010年