“ ls -l <​​随机文件>”的字节数与“ wc -c <随机文件>”的字节数

有什么可能的情况

ls -l file.txt

显示的字节数与

wc -c file.txt

在一个脚本中，我发现了这两个值的比较。这可能是什么原因？甚至同一文件的字节数是否可能不同？

是的，有这种情况。

在使用GNU的Linux系统上进行符号链接的情况下ls，ls -l会显示出链接的大小，而wc -c将解析实际文件并读取其中的字节数。在下面您可以看到ls -l报告29个字节，而wc实际文件中报告172个字节。

$ ls -l /etc/resolv.conf                                                                                                 
lrwxrwxrwx 1 root root 29 1月  17  2016 /etc/resolv.conf -> ../run/resolvconf/resolv.conf
$ wc -c /etc/resolv.conf                                                                                                 
172 /etc/resolv.conf
$ wc -c /var/run/resolvconf/resolv.conf                                                                                  
172 /var/run/resolvconf/resolv.conf
$ ls -l /var/run/resolvconf/resolv.conf                                                                                  
-rw-r--r-- 1 root root 172 1月  15 15:49 /var/run/resolvconf/resolv.conf

对于虚拟文件系统，例如/proc 或/sys，许多文件将显示大小为0 ls -l。在/dev文件系统下，我们有各种特殊文件，例如字符设备和块设备- wc -c挂在这些特殊文件上，并ls -l显示主要和次要数字，而不是大小。

命名管道将通过来报告为0字节ls -c，但wc -c实际上会读取管道的内容，因此从技术上讲，它将告诉您命名管道中有多少数据：

$ mkfifo named.pipe                                                                                                      
$ echo "This is a test" > named.pipe &
[1] 2129
$ ls -l named.pipe
prw-rw-r-- 1 xieerqi xieerqi 0 1月  16 08:40 named.pipe|
$ wc -c named.pipe
15 named.pipe
[1] + Done                 echo "This is a test" >named.pipe 

对于常规文件，大小应相等。

和的要点ls -l以及wc -c它们的工作方式也不同。wc -c实际上会打开文件进行读取（例如，您可以看到运行该文件strace wc -c /etc/passwd）。ls -l只stat()对那些执行呼叫。这也解释了为什么in /proc ls -l显示0大小-您不能统计这些文件，因为它们不是“真实的”或实际存储在硬盘驱动器/ ssd中。wc -c而是读取该文件的内容，然后计算其大小。

最后，ls -l它只是用于交互式列出项目的工具。它很少适合脚本编写。当您实际需要读取数据时，请wc -c改用。

请注意，对于脚本编制和评估文件大小，ls它不是最佳选择。实际上，避免解析ls输出是一种常见的做法。请du -b 用于查找文件大小。

ls -l 将返回文件系统报告的文件大小。

wc -c将尝试读取文件以确定“实际”大小。根据我的观察，它似乎首先尝试搜索到末尾，如果这不起作用，它将读出整个文件，并随着大小进行计数。

这是对这两种工具的作用的简单描述，但是它对结果产生了许多影响：

ls对于某些文件系统将给出错误的输出。例如，像这样的虚拟文件系统/proc会报告许多文件的大小为零，因为这些“文件”并未实际存储在任何地方。它们是按软件要求生成的。

wc将所有没有读取权限的文件无法正常工作，而ls只需要权限列出目录（对比ls -l /etc/shadow来wc -c /etc/shadow）。

如其他答案中所述，符号链接的行为也不同。由于wc尝试读取它们，最终将读取符号链接指向的文件，而由于ls仅查询文件系统，它将报告用于存储符号链接本身的大小。

我确定我还没有想到其他差异，但是我想就这些差异背后的基本原因给出一个清晰而简单的解释。

对于普通文件，ls和wc调用stat。但是，对于/ proc或/ sys文件，ls返回0，而wc返回不同的数字：

$ ls -l /proc/modules
-r--r--r--  1 root root 0 Jan 16 14:56 modules
                        ^ this one
$ wc -c /proc/modules
7621 modules

这可能是找出某些东西是否是特殊文件的某种方式。