人们为什么用apt-get代替apt？
在我看到的几乎所有教程中，建议都使用apt-get。
apt（默认情况下）更漂亮，更短并且通常更直观。（例如，apt-cache searchvs apt search）
我不知道我是否缺少任何东西，因为apt从各方面来看似乎都更好。什么是对的参数apt-get在apt日常使用？
Answers:
该apt前端是最近才加入，它是在1.0版本中加入2014年4月所以它只有一个Debian的稳定版本的一部分，Debian的8谁用过Debian的更长人们习惯于apt-get和apt-cache，旧习惯死亡艰苦的工作-旧的教程更难（新用户从中学习旧习惯）。
apt对于最终用户来说，作为命令行工具更好些，尽管它在那里也有竞争- aptitude例如，我更喜欢。作为通用工具，虽然不一定理想，但因为不能保证其界面在一个发行版和下一个发行版中都保持不变，并且也不适合在脚本中使用。因此，在脚本中可以使用指令的任何情况下，都应避免使用它。因此，与在Unix.SE和类似网站上提供答案apt-get相比apt，通常建议起来更安全。
apt-get出于习惯。它避免了询问用户使用的Debian（或衍生版本）版本以及预期用途的问题。如果您告诉某人使用apt-get，它将在任何apt可用的地方都是安全的，并且是安全的，因此您不必每次都列出警告。如果您告诉某人使用apt，则必须说“但是，apt-get如果...，则需要使用”。因此，更容易提及apt-get。（我们apt在这里确实能看到越来越多的答案，所以情况确实有所改变。）
实际上，apt是一个高级用户友好实用程序，可以与dpkg一起运行。
因此，它被分为几个软件包，其中aptitude是最自动化的软件包。我确实认为背景是-几个开发团队，每个开发团队都提出了自己的意识形态。现在，有人将所有这些产品集成到一个apt工具中（我想可以将其解密为类似Automated Package Tools的东西），然后转到Debian Linux线程开发团队的基本概念。
因此，如果您需要低级控制，请使用dpkg及其有关的所有手册。
同时，如果您不想关心依赖关系，则可以使用任何apt- *工具或aptitude。还是像斯蒂芬所说的那样贴切地出现在杰西（我什至不知道）