“ $ {PS1-}”有效语法吗？与普通的“ $ PS1”有何不同？

我正在查看具有以下内容的脚本：

if [ "${PS1-}" ]; then

这个尾部-让我有些烦恼，因为它似乎不符合Posix或Bash标准语法。这是一些永远存在的奥秘语法，还是错别字？对标准/文档的任何引用将不胜感激。

通常我会编写代码：

if [ "$PS1" ]; then

哪个更正确或它们之间有区别？

— 格里高
source

Answers:

这绝对是POSIX语法。释义：

使用${parameter-word}，如果parameter是

设置且不为null，然后替换的值parameter，
设置但为null，然后替换为null，并
取消设置，然后替换word。

会话示例：

$ echo "${parameter-word}"
word
$ parameter=
$ echo "${parameter-word}"

$ parameter=value
$ echo "${parameter-word}"
value

“ Null”在这里仅表示空字符串。例如，与SQL相比，POSIX Shell中没有特殊的null值。

这也记录在的“参数扩展”部分man bash。

— 00
source

我猜bash和dash手册页是不完整的，因为它们没有提到这种语法（奇数）！

— 格雷戈尔（Gregor）

@Gregor这两本手册都提到了这一点。在Bash手册中，它位于参数扩展列表之前的段落中，而在Dash手册中，则位于参数扩展列表之后的段落中。

— Kusalananda

好吧，“省略结肠……。”我没有看到:(

— Gregor

zsh我所知道的唯一一个外壳明确地提到了无冒号的变体，而不仅仅是记下省略冒号是什么。

— chepner

@ pts，POSIX中的文本几乎完全使用术语“空”，这可以解释其在手册页中的用法。

— ilkkachu

变量扩展${parameter:-word}将使用$parameterif 的值（如果已设置）且为非null（非空字符串），否则将使用string word。

省略:will不会测试该值是否为空，只会测试它是否未设置。

这意味着${PS1-}它将被扩展为设置的值$PS1，但是将扩展为空字符串（如果为空或未设置）。在这种情况下，这是完全一样的${PS1:-}作为后弦-也为空。

就像@Rakesh Sharma指出的那样，"${PS1-}"和之间的区别"$PS1"很细微：两者都将扩展为的值$PS1，或者如果未设置则扩展为空字符串。例外是when set -u处于活动状态，在这种情况下，扩展未设置的变量将导致error。通过设置的（空）默认值"${PS1-}"可以避免这种情况，将unset扩展PS1为空字符串而不会出现错误。

这是标准语法（起源于70年代后期的Bourne shell）以及其他一些类似的扩展。

— Kusalananda
source

而且，由于已将其引号引起来，因此与相同"$PS1"，因为如果PS1为空，则为空，并且引号可以防止单词完全消失。

— ilkkachu

只要set -u无效。当nounset选项打开时，“ $ PS1” =>给出错误。“ $ {PS-}”不会。

@RakeshSharma很好。不同的语法实际上会根据名词设置选项产生不同的结果，因此，测试[“ $ {parameter-}”]可能更正确！

— 格里高尔（Gregor）

@Kusalananda：请注意，如果它是NON-NULL ，${parameter:-word}将使用$parameter它的值。在其他所有情况下（意味着：设置但为NULL或未设置），它将使用word。您的措辞：if its set or null

@ikkachu：是的，这是正确的。仅当变量为set AND nonnull=> 时才使用其自身，否则（set but NULL OR unset）=>请使用word。

语法：

${parameter:-word}

和一种特殊形式：

${parameter-word}

是POSIX shell中的有效语法，表示word如果parameter未设置或为null ，则使用默认值。

通常，with word为空，则：

${parameter-}

和：

$parameter

要么：

${parameter}

是等效的。

但是在的影响下set -u，所有未设置的变量都会导致外壳终止。${parameter-}用于绕过该严格规则。在两种情况下都可以使用，是的，这是更正确的方法。

— cuonglm
source