/etc/rc.d与/etc/init.d

ubuntu的/etc/init.d目录（从功能上）是否完全等同于我认为是更标准的目录/etc/rc.d/（至少在arch上）？在启动脚本中使用init.d而非rc.d进行规范有什么特殊原因吗？

Ubuntu用于/etc/init.d存储SysVinit脚本，因为Ubuntu是基于Debian的，而Debian正是使用它。红帽使用/etc/rc.d/init.d。我忘记了Slackware的用途。那里没有标准位置。

Ubuntu正在从SysVinit切换到Upstart的过程，后者使用NET中的配置文件/etc/init。

/etc/init.d是SVR4的旧历史位置。我忘记了为什么redhat添加了/etc/rc.d/级别。我想将内容隔离到rc.d上，但是无论如何都需要添加一堆符号链接以实现向后兼容。所以在redhat中有/etc/init.d，只是它在其他地方符号链接。

因此，标准位置是/etc/init.d，尽管它可能是符号链接而不是真实目录。

有一些非常古老的Linux发行版使用/etc/rc.local复制了BSD，但几乎没有人使用它。

Slackware仍在使用/etc/rc.d

FreeBSD使用/etc/rc.d和/usr/local/etc/rc.d

从历史上看，/etc/rc.d目录树表示一个Init系统，它遵循4.4 BSD系统初始化的传统，通常称为rcinit系统。所有现代（Free / Open / Net）BSD系统和Slackware Linux都遵循这一传统。

的/etc/init.d目录树表示下面的AT＆T UNIX，SunOS中，系统初始化的Solaris传统系统V（SysV的）初始化系统。这通常称为SysV Init系统。Debian仍然在Wheezy系列中遵循这一传统，但计划在Jessie系列中使用SystemD。从历史上看，RedHat及其衍生产品使用SysV Init，但现在不再使用。

而且，随着时间的流逝，两种初始化方案的功能已被发行版采用。

实际上，至少在CentOS 6.8 Santiago中，/etc/init.d它仅仅是的软链接/etc/rc.d。

PuppyLinux具有/etc/rc.d和/etc/init.d，两者都不是符号链接。符号链接是/etc/rc.d/init.d，它链接到/etc/init.d的级别 （我正在查看基于Slackware的Puppy，也有基于Ubuntu的版本和其他版本） 。）每个文件中都有一个README.txt，说明了他们的方法。

好的，这/etc/init.d是一个可以快速部署初始化脚本的地方。激活此脚本的第二步是chkconfig在其上运行命令。假设您运行chkconfig --add <yourscript>，则会在/etc/init.d/<yourscript>和之间创建符号链接/etc/rc.d/rcX.d/S50<script>例如。rcX.d中的X表示脚本的运行级别编号，S50表示脚本类型（有两种类型，S＆K，S告诉系统启动时启动脚本，K告诉系统执行以下操作：当您关闭脚本时，请优雅地退出该脚本。S/ K后面的数字表示这些脚本发生的顺序，以防万一您有一些脚本首先依赖于其他脚本。默认情况下，如果在脚本中未指定运行级别，或者在发出runlevel命令时，CentOS6会为运行级别2,3,4,5创建S50脚本，为运行级别0,1,6创建K50。