XFS vs Ext4 vs其他-哪种文件系统稳定，可靠，可以长期运行（例如24/7情况）[关闭]

28

XFS和Ext4文件系统中哪一个真正稳定且可靠，并且可以长时间进行大量磁盘读写操作？

系统将在24/7全天候使用的地方使用，并且每秒都会在磁盘中进行读写
系统需要保持99.95％的正常运行时间才能运行大约1年
系统每年最多需要停机20小时左右

哪种文件系统是应对此类挑战的最佳选择？（我想使用Solaris或FreeBSD，但是对于我的项目，我必须使用Ubuntu，ArchLinux或Fedora或CentOS）。

但是与选择哪个文件系统混淆。

1

使用安装程序提供的默认选项，但我坚信只要您使用的是稳定版本，选择菜单上的任何其他选项都应该足够好。

— tshepang'4

2

另外，请查看LVM并使用RAID（如果可以，请使用硬件RAID），如果需要最大的可靠性，则将需要它。

— 雷南

18

XFS 更加脆弱，但是问题似乎已经解决。
XFS肯定是元数据操作的慢速FS，但最近也已修复。
EXT4仍获得相当关键的修复，因为它来自kernel.org的git的提交。
“ EXT4不支持并发写入，XFS支持 ”
（但是）EXT4更“主流”

因此，最终答案取决于您的确切要求（照常）。

— Poige
source

1

Popycock。自Linux诞生以来，Ext一直很好地处理并发写入。

— psusi'4

3

@psusi，查看链接，它是免费的。

— poige 2012年

1

我有; 是popycock。除非您的安装存在严重错误，否则两个编写器的总吞吐量永远不会超过一个。最好的情况是不要降低总吞吐量。这是ext在保持接近20年方面相当不错的东西。这并不是说XFS不好，只是ext自从首次考虑xfs以来就一直在这样做。

— psusi'4

1

@psusi，好吧，事实证明，拥有RAID确实是可怕的错误。;-)

— poige 2012年

1

除非您与多位NFS作家交谈。对于大型存储设备，您几乎可以肯定是这样的。

— Erik Aronesty

6

在某些情况下，文件系统的选择会有所不同。您应该检查您的特定用例是否受文件系统选择的影响。

对于列出的三个非常通用的项目符号，使用ext4还是xfs都没有区别。

如果您有需要使用大于16 TB的文件的要求，则必须使用XFS。（ext 4将很快具有> 16TB，但尚未）

— 现在不要
source

3

ZFS是确保可靠性的唯一选择。

它的一个缺点是它不喜欢RAID控制器，因为它处理自己的冗余，因此您必须使用JBOD，这可能会禁用某些RAID控制器（例如3ware）或单个驱动器卷上的缓存。

除非在64位Linux系统上运行，否则EXT4的限制为16 TiB，并且EXT4卷是使用“ 64bit”功能标志创建的，该功能标志会扩大inode。

— 戴夫·空
source

4

Ext4非常稳定。您的第一个断言似乎非常基于观点，在Stack Exchange上不受欢迎。说到这，欢迎参加Stack Exchange！

— 13年

ZFS的缺点是无法增加袭击设备的数量

— Varon 2014年

1

没有适用于Linux的稳定ZFS ；-P

— poige

1

EXT4可能仍然非常不稳定且有故障，这是非常新的。与非常稳定且经过多年验证的XFS相比，它提供的内容不多。PS：我自己遇到了EXT4的错误。它要么在复制操作期间冻结了整个系统，要么丢失了我的数据。

— 杰里米
source