为什么仅建议ext4达到16 TB？

在ext4 Wiki文章中，我看到ext4最多可以使用1个EiB，但建议最多使用16个TiB。为什么会这样？为什么建议将XFS用于较大的文件系统？

（ELICS：像我是计算机科学专业的学生一样向我解释，但对文件系统了解不多）

ext4 Wikipedia条目的确切报价是

但是，对于超过100 TB的卷，Red Hat建议使用XFS而不是ext4。

该EXT4 HOWTO提到，

在撰写本文时，用于创建大于16 TiB的文件系统的代码尚未稳定发布e2fsprogs。它将在将来的版本中。

这是避免使用大于16 TiB的文件系统的原因之一，但该说明已过时：e2fsprogs因为1.42版（2011年11月）具有创建和处理大于16 TiB的文件系统的能力。对此类系统mke2fs使用big和huge类型（实际上big，huge超出4到16 TiB ）；这些增加了inode比率，因此提供的inode更少。

回到Red Hat建议，从RHEL 7.3开始，XFS是默认文件系统，最多支持500 TiB，而ext4仅支持最多50 TiB。我认为这是合同性的，而不是技术性的，尽管《存储管理指南》以技术性的方式来表达限制（没有详细介绍）。我想50 TiB限制有技术或性能原因...

该e2fsprogs发行说明做给一个理由比16大的TiB避免文件系统：显然，在resize_inode功能上有比这个更大的文件系统被禁用。