Answers:
这种问题不可能客观地回答。出于很多原因：
“ 稳定 ”一词在字面上可能意味着任何东西。可以很容易地找到比较计算的某些特定方面的基准（Google的随机示例），但是要声明一个发行版更“稳定”或“高性能”或类似这样的其他广义术语，则有些牵强。
在原始安装的发行版和经过调整的发行版之间有很大的区别。通过适当的黑客攻击，可以使Debian，Red Hat，SuSE或任何其他发行版表现出所需的行为。无论如何，如果您遇到任何稳定性/性能问题，无论使用哪种发行版，都将找到克服这些问题的方法。
使系统稳定的大部分工作都发生在内核（即Linux）中。现在，这可能会导致发行版的行为有所不同，因为每个发行版都带有单独的内核版本，因此无法激活某些模块。但是，由于始终可以选择安装自己的内核（同样，只有在对系统进行性能分析并在其中检测到问题之后才执行此操作），这不是发行版本身固有的，而是内核的不同实例所固有的。
想象发行版将在该级别上竞争有点误导。他们通常会在提供的管理工具（软件包管理是最好的例子），帮助和文档的质量（Ubuntu以休闲桌面用户为目标，Red Hat负责经验丰富的公司sysadmin的水平）的水平上进行竞争。支持。
我对您的个人建议是不要陷入这些毫无意义的火焰战争中（我的发行版比您的发行版更好）。最终，这是个人喜好问题。自己尝试一下，您会很快意识到，即使每个发行版的行为有所不同，但几乎没有人能做的而其他人做不到。它有助于了解现实生活中已经熟悉一个发行版的人（在您的情况下为CentOS）。
而且，Debian比RHEL或CentOS更稳定。
我认为，即使RedHat更好，作为服务器操作系统的最佳选择还是CentOS！CentOS是RedHat的衍生产品，它获得RedHat，对其进行了一点更改（在内核更改时），并以CentOS的名称进行分发。因此，两者是相同的。CentOS的巨大优势在于它的免费和RedHat的巨大优势在于其广泛的长期支持。因此，如果您想为小型企业或类似的网络设置网络是最好的，但是如果您正在寻找可以处理大型或企业网络的服务器操作系统，那么最好的选择就是RedHat，但是请记住RedHat RHEL是昂贵。
关于SUSE：OpenSUSE很好，强大，健壮，安全，免费，面向网络（!!），但与上述两个相比，其水平都较低。
关于Ubntu（来自Debian）：它缺少服务器必须具备的所有功能！