为什么Linux内核使用linux-libre代码来摆脱二进制Blob？

我问这个问题是因为我很好奇Linux内核中的二进制Blob是否提供某种性能优势。

由于这些blob中的许多斑点已被linux-libre中的代码替换，为什么在kernel.org上未将相同的代码合并到Linux内核中？

linux kernel

— 欧当斯
source

尽管我认为您的问题是合法的，但我质疑答案是否正确地是主题

— xenoterracide 2010年

简而言之，它们可能不会更快，并且只是在那里替换专有代码，以使内核更纯净，因此具有开放性

— xenoterracide 2010年

@xeno：我尝试为此写一个平手的答案。让我知道您是否认为它会偏离主题，我将对其进行编辑。

— 史蒂文D

Linux自由项目是对希望使用自由软件基金会（Free Software Foundation）定义的完全免费操作系统的用户的发行版所做的努力的扩展。

目前，它由拉丁美洲自由软件基金会FSFLA维护。

根据项目的关于页面：

Linux-libre是一个维护和发布100％Linux发行版的项目，适用于Free System发行版，在非Free Software许可下，删除包含在没有源代码的情况下，带有混淆或混淆的源代码的软件，不允许您更改软件以使其能够执行所需的操作，并且会诱使您或要求您安装其他非自由软件。

快速阅读“ deblobbing”脚本的最新版本可以发现，该脚本主要删除了二进制blob和一些文档。在许多情况下，二进制Blob要么是硬件驱动程序，要么是硬件固件。固件是需要加载到设备本身的代码，即使存在免费软件驱动程序，也经常需要使用固件。

据我了解，这些Blob并没有明显的性能优势（尽管没有它们，许多人将没有性能），并且大多数内核开发人员都希望用编写良好的免费代码来代替它们。

在您的问题中，您声称“其中许多斑点已被linux-libre中的代码替换”，并询问为什么未接受此代码。在阅读脚本时，我看到很少的代码被替换。相反，大多数脚本是在删除代码。添加的代码旨在“用消息通知非免费固件请求，通知用户有关硬件是陷阱。” （Linux Libre发布公告）

如果您有特定的代码，请在问题中提及。在Linux内核邮件列表或许多子系统特定列表之一中讨论了大多数Linux修补程序。通常，可以通过在这些列表中进行搜索来找到不包含在内的原因。

— 史蒂文·D
source

最重要的一点是，Linux-libre 删除了功能。您可以选择支持更少设备的完全开源软件（Linux-libre）和支持更多设备的部分开源软件（主线内核）。

— 吉尔斯（Gillles）“所以-别再邪恶了”，2010年

我只是假设将使用等效的功能代码替换blob。错误的假设。

— oadams 2010年

@Gilles在自由软件和“部分封闭源代码”软件之间进行选择。不只是“开源”。开源阵营不是在用户自由之后，这是Linux-libre存在的主要原因。因此，重点是Linux-libre删除了功能，但考虑到这样做是合乎道德的，因为自由是合乎道德的要求。更多信息：gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

— Fernando Briano 2010年

@Fernando：因为这不是第一次出现……在我的上面的评论中，我使用“开源”作为“软件像“言论自由”一样自由”的词义少且广为人知的同义词（简称“免费软件”一词通常被理解为价格为0的软件。这两个表达式之间的区别与回答该主题中的问题无关，并且在此站点上不合时宜。

— 吉尔斯（Gilles）“所以，别再作恶了”