tracepath和traceroute有什么区别或相同？

我看到两个命令给出相似的输出，但不知道两者之间是否存在差异。例如

[$] tracepath debian.org                                                                                                           
 1?: [LOCALHOST]                      pmtu 1500
 1:  _gateway                                              0.819ms 
 1:  _gateway                                              0.780ms 
 2:  _gateway                                              0.751ms pmtu 1400
 2:  ???                                                  43.462ms 
 3:  ???                                                  43.907ms asymm  4 
 4:  ???                                                  48.361ms 
 5:  ???                                                  46.492ms 
 6:  ???                                                  48.009ms asymm 10 
 7:  ???                                                  74.740ms asymm  9 
 8:  ix-ae-4-2.tcore1.CXR-Chennai.as6453.net              69.183ms asymm 10 
 9:  if-ae-13-2.tcore1.SVW-Singapore.as6453.net          285.982ms asymm 17 
10:  if-et-23-2.hcore2.KV8-Chiba.as6453.net              204.874ms 
11:  10ge4-5.core1.pao1.he.net                           298.418ms asymm 15 
12:  isc.gige-g4-17.core1.pao1.he.net                    299.967ms asymm 14 
13:  debian.org                                          307.865ms reached
     Resume: pmtu 1400 hops 13 back 14 

和

[$] traceroute debian.org                                                                                                          
    traceroute to debian.org (149.20.4.15), 30 hops max, 60 byte packets
     1  _gateway (192.168.1.1)  0.538 ms  1.083 ms  1.474 ms
     2  117.195.64.1 (117.195.64.1)  26.240 ms  28.890 ms  31.076 ms
     3  218.248.164.82 (218.248.164.82)  34.412 ms  37.050 ms  39.784 ms
     4  218.248.235.197 (218.248.235.197)  45.841 ms  47.977 ms  50.955 ms
     5  218.248.235.198 (218.248.235.198)  52.842 ms  56.184 ms  57.904 ms
     6  61.246.195.185 (61.246.195.185)  61.216 ms  62.437 ms 115.113.165.93.static-mumbai.vsnl.net.in (115.113.165.93)  64.571 ms
     7  172.17.169.202 (172.17.169.202)  94.358 ms 125.62.187.214 (125.62.187.214)  145.327 ms *
     8  ix (180.87.36.9)  48.755 ms  54.609 ms  56.072 ms
     9  if (180.87.36.83)  274.598 ms 100ge4-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166)  309.468 ms  310.433 ms
    10  100ge14-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213)  295.462 ms  295.832 ms if (180.87.67.33)  198.356 ms
    11  10ge4 (72.52.92.69)  299.283 ms  304.763 ms  297.574 ms
    12  isc.gige (72.52.94.70)  310.593 ms  313.728 ms  286.095 ms
    13  debian.org (149.20.4.15)  274.097 ms if-ae-7-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (209.58.86.74)  259.125 ms debian.org (149.20.4.15)  279.229 ms

虽然我知道，尽管两者的跳数相同，但它们可能采取了不同的路线。我确实看到，后一个/第二个traceroute提供了有关中间服务器的更多信息，即，如果有人想寻址或找出中间地址，则不只是给出静态IP号，而是给出名称/ URL。

值得的是，这是两个软件包/命令-

[$] dpkg -L iputils-tracepath | grep /usr/bin/tracepath                                                                            
/usr/bin/tracepath

和

[$] traceroute: /usr/bin/traceroute.db

我已经阅读了手册页，至少对于tracepath来说，它说的主要是提供MTU，如果我的猜测是正确的，则MTU可能是我的ISP的网关，它与PMTU共享（我不确定P代表）

 _gateway                                              0.751ms pmtu 1400

所有其他连接都是不对称的，这意味着它们很容易发生变化。

更新-评论者共享的链接似乎包含一些过时的信息。

据我所知，这两个命令都不再需要成为root用户-

[$] which traceroute                                                                                                               
/usr/bin/traceroute

[$] which tracepath                                                                                                                
/usr/bin/tracepath

已暗示在上askubuntu.com论坛共享的链接之一https://www.techwalla.com/articles/differences-between-traceroute-tracepath说的traceroute有一些更高级的命令

不幸的是，该网页已经过时，所以我不确定今天该网页的好坏

[$] aptitude show traceroute | grep Version                                                                                        
Version: 1:2.1.0-2

[$] aptitude show iputils-tracepath | grep Version                                                                                 
Version: 3:20161105-1

如果有人可以在两者之间进行比较并分享一些发现，那就太好了。

还可以有人分享traceroute可以执行但tracepath无法执行的高级命令吗？

期待知道。

traceroute是传统的UNIX命令。tracepath是更新的命令，它添加了对检测MTU的支持。由于traceroute现在具有--mtu选项，并且可以以普通用户身份运行，因此我什至不必费心tracepath在计算机上进行安装。

如果您想尝试比任何一种都更高级，更有用的方法，请尝试一下mtr（apt install mtr-tiny）。这就像traceroute和ping的结合。特别是，我发现使用时的剥离图--displaymode 1对于准确诊断发生网络问题的位置非常有用。

                             My traceroute  [v0.87]
            example.lan                           Sun Mar 25 00:07:50 2017

                                       Packets                Pings
Hostname                            %Loss  Rcv  Snt  Last Best  Avg  Worst
 1. example.lan                        0%   11   11     1    1    1      2
 2. ae-31-51.ebr1.Chicago1.Level3.n   19%    9   11     3    1    7     14
 3. ae-1.ebr2.Chicago1.Level3.net      0%   11   11     7    1    7     14
 4. ae-2.ebr2.Washington1.Level3.ne   19%    9   11    19   18   23     31
 5. ae-1.ebr1.Washington1.Level3.ne   28%    8   11    22   18   24     30
 6. ge-3-0-0-53.gar1.Washington1.Le    0%   11   11    18   18   20     36
 7. 63.210.29.230                      0%   10   10    19   19   19     19
 8. t-3-1.bas1.re2.yahoo.com           0%   10   10    19   18   32    106
 9. p25.www.re2.yahoo.com              0%   10   10    19   18   19     19