ls是否与ls -1相同？

ls返回几列的输出，而ls|cat返回与ls -1我尝试过的目录相同的字节输出。我仍然看到ls -1答案中的管道，例如ls -1|wc -l。有没有理由更喜欢ls -1？为什么...|cat更改输出ls？

ls测试输出是否将发送到终端。如果输出不发送到终端，-1则为默认值。（这可以通过的一个被覆盖-C，-m或-x选项）。

因此，当ls在管道中使用时，并且尚未用其他选项覆盖它时，ls将使用-1。 您可以依靠它，因为POSIX要求此行为

POSIX规格

-1每当输出不发送到终端时，POSIX都将其作为默认值：

POSIX规范：

默认格式是在标准输出中每行列出一个条目。终端或指定了-C，-m或-x选项之一的情况除外。如果输出到终端，则格式是实现定义的。

这三个覆盖默认单列格式的选项是：

-C
根据排序顺序，写出多文本列输出，并按列对条目进行排序。文本列的数量和列分隔符未指定，但应根据输出设备的性质进行调整。此选项禁用长格式输出。

-m
流输出格式；列出页面中的路径名，用<逗号>字符和<space>字符分隔。当下一行列表中没有足够的空间时，请使用<newline>字符作为列表终止符，并在分隔符序列之后。此选项禁用长格式输出。

-x
与-C相同，不同之处在于，多文本列输出的产生是通过跨列而不是按列对条目进行排序的。此选项禁用长格式输出。

GNU文档

从GNU ls手册：

'-1'
'--format = single-column'
每行列出一个文件。当标准输出不是终端时，这是ls的默认值。另请参见-b和-q选项，以禁止在文件名中直接输出换行符。[强调已添加]

例子

让我们创建三个文件：

$ touch file{1..3}

当输出到达终端时，GNU ls选择使用多列格式：

$ ls
file1  file2  file3

当输出进入管道时，POSIX规范要求默认为单列：

$ ls | cat
file1
file2
file3

覆盖默认的单列行为的三个例外-m适用于逗号分隔，-C向下-x排序的列以及跨各个排序的列：

$ ls -m | cat
file1, file2, file3
$ ls -C | cat
file1  file2  file3
$ ls -x | cat
file1  file2  file3

• 为什么用管道输送标准输出会改变行为ls？因为它是按这种方式设计的。该POSIX规范说：

  默认格式是在标准输出中每行列出一个条目。例外是，给终端时，或者当所述一个-C，-m或者-x被指定的选项。如果输出到终端，则格式是实现定义的。

  对于输出到终端的默认行为（当未由诸如-l或的选项指定时）实际上是模棱两可的-1，GNU Coreutils文档说

  如果标准输出是终端，则输出为列（垂直排列），并且控制字符作为问号输出；否则，输出每行列出一个，并且控制字符按原样输出。

  因此，您可以看到输出到文件的行为与输出到管道的行为相同；也就是说，每行一个条目，就好像-1已经指定了一样。

• 为什么这样设计？可能无法确切知道（除非有人可以找到一些设计说明），但是我想：
  • 在ls写终端时，它期望一个人正在看输出。人们会希望以最少的行数获取信息，因此东西不会在屏幕上滚动。
  • 在ls写入管道时，它期望另一个程序正在读取输出。对于程序而言，读取每行一个值的数据比必须尝试解析列要容易得多（因为文件名可以包含空格）。
• ls -1 在写入文件或管道时，是否有理由更喜欢？没有。

使用ls进行管道传输时，ls无法确定控制台实际具有的列数（独立于右侧命令）。因此，ls仅根据自己的选择执行此操作，换句话说，此行为是不稳定的，并且在以后的版本中可能会更改。

相反，ls -1通常是出于计数或编写脚本的目的而创建的，因此其行为是稳定的。