不相等的语法重要吗？

在编写脚本时，我通常使用以下语法编写ifs，因为我很容易理解接下来发生的事情是不正确的。

if [ ! "$1" = "$2" ]; then

其他人说下面的方法更好

if [ "$1" != "$2" ]; then

问题是当我问为什么以及是否存在差异时，没有人似乎没有答案。

那么，这两种语法之间有什么区别吗？其中一个比另一个安全吗？还是仅仅是偏好/习惯的问题？

除了修饰/偏好参数之外，原因之一可能是[ ! "$a" = "$b" ]与相比，在极端情况下失败的实现更多[ "$a" != "$b" ]。

如果实现遵循POSIX算法，则两种情况都应该是安全的，但是即使在今天（截至撰写本文的2018年初），仍然有一些实现失败的情况。例如，使用a='(' b=')'：

$ (a='(' b=')'; busybox test "$a" != "$b"; echo "$?")
0
$ (a='(' b=')'; busybox test ! "$a" = "$b"; echo "$?")
1

对于dash0.5.9之前的版本，例如sh在Ubuntu 16.04上找到的0.5.8 ：

$ a='(' b=')' dash -c '[ "$a" != "$b" ]; echo "$?"'
0
$ a='(' b=')' dash -c '[ ! "$a" = "$b" ]; echo "$?"'
1

（已在0.5.9中修复，请参见https://www.mail-archive.com/dash@vger.kernel.org/msg00911.html）

这些实现被[ ! "(" = ")" ]视为 [ ! "(" "text" ")" ]是[ ! "text" ]（测试“文本”是否为空字符串），而POSIX则将其视为[ ! "x" = "y" ]（测试“ x”和“ y”是否相等）。这些实现失败，因为在这种情况下它们执行了错误的测试。

请注意，还有另一种形式：

! [ "$a" = "$b" ]

那需要一个POSIX外壳（不适用于旧的Bourne外壳）。

请注意，几个实现也存在[ "$a" = "$b" ]（和[ "$a" != "$b" ]）问题，并且仍然像Solaris 10上的[内置功能一样/bin/sh（Bourne shell，POSIX shell在中/usr/xpg4/bin/sh）。这就是为什么您看到类似以下内容的原因：

[ "x$a" != "x$b" ]

在试图移植到旧系统的脚本中。

该x != y语法是更好，因为! x == y很容易出错-需要运营商优先的知识，不同从语言到语言。根据vs的优先级，语法! x == y可以解释为!(x == y)或。(!x) == y!=

例如，在c++否定式! 之前是比较/关系运算符 ==，因此下面的代码：

#include<iostream>

using namespace std;

int main()
{
  int x=1, y=2;
  if(     x  != y   ) cout<<"true"<<endl; else cout<<"false"<<endl;
  if(  !  x  == y   ) cout<<"true"<<endl; else cout<<"false"<<endl;
  if(  !( x  == y ) ) cout<<"true"<<endl; else cout<<"false"<<endl;
  if(   (!x) == y   ) cout<<"true"<<endl; else cout<<"false"<<endl;
}

退货

true
false
true
false

在许多其他语言中也可以观察到类似的行为，包括例如awkUnix世界中经常使用的工具。

另一方面，通过聚集运算符x != y不会导致任何混淆，因为这是一种公认​​的模式。而且，从技术上讲 !=，通常不是两个，而是一个运算符，因此，比起单独比较然后进行求反，评价甚至应稍快一些。因此，尽管两种语法都可以在bash中工作，但我还是建议您遵循，x != y因为这样可以更轻松地阅读和维护遵循某些标准逻辑的代码。

这种事情是非常基于意见的，因为“答案”在很大程度上取决于个人大脑碰巧连接的方式。虽然在语义上NOT ( A == B )确实与相同(A != B )，但一个人可能更清楚，另一个人可能更清楚。它也取决于上下文。例如，如果我设置了一个标志，则一种语法比另一种语法的含义可能更清楚：

if NOT ( fileHandleStatus == FS_OPEN )

相对于

if ( fileHandleStatus != FS_OPEN )